Решение № 2-3535/2017 2-395/2018 2-395/2018 (2-3535/2017;) ~ М-3408/2017 М-3408/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-3535/2017

Дело № 2-395/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 07 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Макаровой Е.В.,

с участием адвоката Иванченко Р.Б.,

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л :

15.12.2017 г. ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что 19.12.2014г. между ней и ФИО3 был заключен договор купли-продажи, предметом которого являлся прицеп к легковому автомобилю 1988г. выпуска, ***, г.р.з. ***. Стоимость договора составила 50000 руб., которые были оплачены истцом полностью в момент подписания договора. Однако, при постановке на учет в ГИБДД выяснилось, что продавец не вправе распоряжаться данным имуществом, поскольку у нее отсутствовал зарегистрированный договор купли-продажи прицепа с прежним собственником и расчетов с прежним собственником ею не произведено.

После обращения с данным вопросом к ответчице, последняя уверила, что урегулирует данную проблему в кратчайшие сроки, после чего забрала прицеп для оформления его в установленном законом порядке. Однако на протяжении длительного времени не оформляет прицеп и не возвращает денежные средства за него. Просила суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 50000 руб., а также судебные расходы.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем имеется заявление в деле.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежаще.

Представитель истца - адвокат Иванченко Р.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, суд на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, руководствуясь при этом следующим.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В судебном заседании установлено, что 19.12.2014г между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства - прицепа к легковому автомобилю 1988г. выпуска, ***. Денежные средства согласно условиям договора ФИО4 были полностью оплачены ответчику в момент подписания договора в размере 50000 руб. (л.д.5).

При постановке транспортного средства на учет в МРЭО ГИБДД по Тамбовской области выяснилось, что ФИО3 была не вправе распоряжаться данным транспортным средством, поскольку у нее отсутствовал зарегистрированный договор купли-продажи прицепа с прежним собственником, и расчетов с прежним собственником ею не произведено.

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД по Тамбовской области по данным автоматизированной информационно-поисковой системы «Автомобиль» ФИС Госавтоинспекции по состоянию на 27.12.2017г. прицеп к легковому автомобилю, 1988г. выпуска, *** ***, значится на регистрационном учете за ФИО1, *** года рождения, с 18.12.2010г.(л.д.18).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3, не являлась собственником транспортного средства, не имела полномочий на заключение договора купли-продажи данного транспортного средства.

Поскольку ответчик ФИО3 не являлась собственником имущества, а также лицом, полномочным заключить сделку купли-продажи транспортного средств, а денежные средства истицей ФИО4 ответчику были переданы в момент заключения договора в размере 50000 руб., то у ответчика ФИО3 имеется неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию в пользу истца с ФИО3

В связи с изложенным, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 50000 руб., а также на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 1700 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения 50000 руб., а также государственную пошлину в сумме 1700 руб., всего 51700 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ленинский районный суд г. Тамбова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его вручения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае его подачи - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Судья Е.В. Макарова

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2018г.

Судья Е.В. Макарова