Решение № 2-38/2019 2-38/2019(2-5869/2018;)~М-6022/2018 2-5869/2018 М-6022/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-38/2019

Дело № 2-38/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе судьи Л.Н. Матвеевой,

при секретаре Л.С. Ахметшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Углевой ФИО5 о взыскании суммы долга,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Углевой ФИО6 о взыскании суммы долга.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк" заключило с гр. Углевой ФИО7 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 76 000 рублей на срок 37 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых.

Денежные средства в сумме 76 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями, которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору № составила 91 624 рубля 11 копеек.

Пользуясь правами кредитора, ООО "Филберт" предъявляет к взысканию в судебном порядке только часть задолженности и отказывается от взыскания остатка задолженности по комиссиям в сумме 5 187 рублей 20 копеек.

Просит взыскать с Углевой ФИО8 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 86 436 рублей 91 копейку, их них: задолженность по кредиту в сумме 72 062 рубля 40 копеек, задолженность по процентам в сумме 14 374 рубля 51 копейка, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 793 рубля 11 копеек.

В судебном заседании стороны не присутствовали, были извещены о времени и месте слушания гражданского дела.

Суд определил, рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк" заключило с гр. Углевой ФИО9 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 76 000 рублей на срок 37 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых.

Денежные средства в сумме 76 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика.

Согласно договору ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в Графике платежей, являющимся Приложением к Договору.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с решениями единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) и ДД.ММ.ГГГГ (решение №) изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования цессии) № в соответствии с условиями, которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Лето Банк" и Углевой ФИО10 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору № составила 91 624 рубля 11 копеек.

Задолженность по кредитному договору, которую истец просит взыскать, составляет 86 436 рублей 91 копейка, их них: задолженность по кредиту в сумме 72 062 рубля 40 копеек, задолженность по процентам в сумме 14 374 рубля 51 копейка.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании указанных норм действующего гражданского законодательства, условий кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового требования о взыскании сумм по кредитному договору в размере 86 436 рублей 91 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенному иску в сумме 2 793 рубля 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233 - 237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Филберт» с Углевой ФИО11 задолженность по кредитному договору в размере 86 436 рублей 91 копейки, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2 793 рубля 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Н. Матвеева