Решение № 12-61/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 12-61/2017

№ 12-61/2017


Р Е Ш Е Н И Е

06 декабря 2017 года с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Ильчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника лица, привлеченного к административной ответственности Жэнь Цзясинь – Николаева Вячеслава Анатольевича на постановление ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» по делу об административном правонарушении № 18810024140000519682 от 20 мая 2016 года, вынесенное в отношении Жэнь Цзясинь признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» № 18810024140000519682 от 20 мая 2016 года, Жэнь Цзясинь признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением защитник Жэнь Цзясинь – Николаев В.А. подал на него жалобу, в которой ссылаясь на то, что инспектором ОГИБДД МО МВД России «Уяркий» в Манском районе в отношении Жэнь Цзясинь протокол об административном правонарушении не был составлен, как того требует закон, не согласен с инкриминированным административным правонарушением. Жэнь Цзясинь является гражданином КНР и не владеет русским языком, однако, переводчик при составлении постановления не присутствовал.

Жэнь Цзясинь не разъяснен срок и порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ, что является существенным нарушением ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Данных о вручении копии обжалуемого постановления на китайском языке Жэнь Цзясинь также не имеется, что лишило его возможности своевременно обжаловать в установленном порядке указанное постановление и ему не была предоставлена возможность воспользоваться услугами защитника и переводчика, как иностранному гражданину, не владеющему русским языком, о вышеуказанном постановлении Жэнь Цзясинь стало известно 17 октября 2017 года.

С учетом изложенного, защитник лица, привлеченного к административной ответственности Жэнь Цзясинь – Николаев В.А. просит суд признать уважительным причину пропуска срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 20.05.2016г. отменить данное постановление, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Лицо, привлеченное к административной ответственности Жэнь Цзясинь, его защитник Николаев В.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении слушания дела, о допросе свидетелей, а также об оказании содействия в получении каких-либо доказательств по делу, не заявлены. Основания для отложения слушания на более поздний срок судом не установлены.

Представитель ГИБДД МО МВД России «Уярский» ФИО1 в судебном заседании 15.11.2017 года пояснил, что 20 мая 2016 года в 06 час. 41 мин. на автодороге Кускун Нарва был остановлен автомобиль TOYOTA PROBOX г/н № под управлением водителя Жэнь Цзясинь, который превысил скорость на 31 км/ч. Жэнь Цзясинь с правонарушением был согласен. За данное нарушение указанный водитель был привлечен по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. При составлении постановления по делу об административном правонарушении от 20 мая 2016 года Жэнь Цзясинь русским языком владел, водителю были разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Замечаний Жэнь Цзясинь не высказал, копию постановления получил.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что постановлением ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» № 18810024140000519682 от 20 мая 2016 года, Жэнь Цзясинь признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Вопреки доводам жалобы постановление об административном правонарушении не содержит нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления. С правами и обязанностями Жэнь Цзясинь надлежащим образом ознакомлен, что подтверждается постановлением об административном правонарушении, какие-либо ходатайства, в том числе о предоставлении переводчика, Жэнь Цзясинь сотрудникам ГИБДД не заявлял. Кроме того, в постановлении об административном правонарушении указано, что Жэнь Цзясинь русским языком владеет, указанный постановление содержит подпись Жэнь Цзясинь, какие-либо замечания в части правильности сведений, внесенных в протокол, им не внесены.

Постановление было лично вручено Жэнь Цзясинь 20.05.2016г., также в данном постановлении указано, что Жэнь Цзясинь русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, событие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах (л.д. 10).

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании сотрудником ГИБДД МО МВД России «Уярский» ФИО1 Не доверять показаниям ФИО1 у суда нет оснований, поскольку он является сотрудником ГИБДД, находящийся при исполнении своих служебных обязанностей, данных о его личной заинтересованности в исходе дела у суда не имеется. Кроме того, его показания стабильны, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими письменными материалами по данному делу.

С жалобой на данное постановление Николаев В.А. в интересах Жэнь Цзясинь обратился в суд лишь 20.10.2017г., следовательно, на момент подачи жалобы на обжалуемое постановление от 20 мая 2016 года оно уже вступило в законную силу, поскольку десятидневный срок на его обжалование истек 30.05.2016 года, т.е. заявителем был пропущен предусмотренный статьей 30.3 КоАП РФ срок подачи жалобы.

Между тем, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, стороной защиты представлено не было.

Доводы жалобы о том, что об оспариваемом постановлении Жэнь Цзясинь стало известно 17 октября 2017 года, нахожу несостоятельными, поскольку как указано выше, оспариваемое постановление было лично вручено Жень Цзясинь 20.05.2016г., что подтверждается его подписью.

Утверждение защитника о том, что Жэнь Цзясинь не владеет русским языком и ему не был разъяснен порядок обжалования постановления, не может быть расценено судом в качестве уважительной причины пропуска срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ, поскольку порядок и сроки обжалования постановления должностного лица регламентируются нормами КоАП РФ. Как усматривается из оспариваемого постановления, оно содержит разъяснение о сроке и порядке его обжалования, в данном постановлении указано, что Жэнь Цзясинь русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Отказать защитнику лица, привлеченного к административной ответственности Жэнь Цзясинь – Николаеву Вячеславу Анатольевичу в восстановлении срока обжалования постановления ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» № 18810024140000519682 от 20 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Жэнь Цзясинь.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Тыченко