Решение № 2-4694/2020 2-4694/2020~М-3417/2020 М-3417/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-4694/2020

Дело № 2-4694/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ]. [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи И.М. Ивановой,

при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО [ Н ] к

ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ ... ] и ФИО1 был заключен договор займа № [Номер], в соответствии с которым ответчику предоставлен займа в размере 50000 руб. на срок 52 недели.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, однако обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ ... ] и ОАО [ ... ] был заключен договор уступки прав требований № [Номер], в соответствии с которым ООО [ ... ] уступило права требования задолженности по указанному кредитному договору ОАО [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между АО [ ... ] в лице конкурсного управляющего – ГК [ ... ] и ООО [ Н ] был заключен договор уступки прав требования (цессии) [Номер], на основании которого к истцу перешли права требования по договору займа, заключенному с ФИО1

Задолженность по договору займа № N[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 80286 руб. 80 коп., из которых:

основной долг – 58589 руб. 42 коп.,

проценты просроченные – 21697 руб. 38 коп.

Требование о возврате задолженности по договору займа не исполнено.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

задолженность по договору займа № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] – 80286 руб. 80 коп., из которых:

основной долг – 58589 руб. 42 коп.,

проценты – 21697 руб. 38 коп.,

проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых с [ДД.ММ.ГГГГ] по дату полного фактического погашения займа, а также

расходы по уплате госпошлины – 2608 руб. 60 коп.

Представитель истца ООО [ Н ] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.

С учетом статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ ... ] и ФИО1 был заключен договор займа № [Номер], в соответствии с которым ответчику предоставлен займа в размере 50000 руб. на срок 52 недели.

Факт получения денежных средств в размере 50000 руб. ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами гражданского дела.

В соответствии с условиями договора займа, ответчик обязалась вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в установленный договором срок.

С условиями договора займа ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в указанном договоре.

Условия договора потребительского займа ответчиком не оспорены.

ООО [ ... ] выполнило свои обязательства по договору займа, предоставило займ, однако ответчик обязательства по погашению займа и уплате процентов не исполнила.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ ... ] и ОАО [ ... ] был заключен договор уступки прав требований № [Номер], в соответствии с которым ООО [ ... ] уступило права требования задолженности по указанному кредитному договору ОАО [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между АО [ ... ] в лице конкурсного управляющего – ГК [ ... ] и ООО [ Н ] был заключен договор уступки прав требования (цессии) [Номер], на основании которого к истцу перешли права требования по договору займа, заключенному с ФИО1

Согласно п. 2ст. 382 ГК РФдля перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии сост. 388 ГК РФуступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 2ст. 385 ГК РФкредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Ответчик ФИО1 дала разрешение на уступку прав (требований) третьим лицам.

При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования не противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО [ Н ] является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 80286 руб. 80 коп., из которых:

основной долг – 58589 руб. 42 коп.,

проценты просроченные – 21697 руб. 38 коп.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании указанной задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 11% годовых, начисляемых на остаток основного долга в размере 58589 руб. 42 коп. с учетом его фактического погашения, за период с [ДД.ММ.ГГГГ] до дня полного погашения суммы основного долга по договору займа включительно.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2608 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО [ Н ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО [ Н ]

задолженность по договору займа № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] – 80286 руб. 80 коп., из которых:

основной долг – 58589 руб. 42 коп.,

проценты – 21697 руб. 38 коп.,

проценты за пользование займа по ставке 11% годовых, начисляемых на сумму основного долга по договору займа в размере 58589 руб. 42 коп. с учетом его фактического погашения, за период с [ДД.ММ.ГГГГ] до дня полного погашения суммы основного долга по договору займа включительно, а также

расходы по уплате госпошлины – 2608 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.М. Иванова