Решение № 2А-831/2024 2А-831/2024~М-503/2024 М-503/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 2А-831/2024

КОПИЯ

дело № 2а-831/2024

УИД: 86RS0008-01-2024-001200-67


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Когалым 07 июня 2024 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Руденко Я.А.,

с участием помощника прокурора г. Когалыма Герасимова С.А.,

представителя ОМВД России по г. Когалыму ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, представившей копию диплома о высшем юридическом образовании № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика МИА,

при секретаре судебного заседания Акмаловой А.Т.,

рассмотрев административное исковое заявление ОМВД России по г. Когалыму о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении

МИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянно проживающего по адресу: <адрес>,

заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

МИА осужден 25.05.2018 Когалымским городским судом ХМАО-Югры по <данные изъяты> УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы.

Освобожден 24.01.2024 из ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытии срока наказания.

Решением Верхотурского районного суда Свердловской области от 21 ноября 2023 года, вступившего в законную силу 06 декабря 2023 года, в отношении МИА установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, до погашения судимости и установлены административные ограничения: <данные изъяты>

31.01.2024 в отношении МИА в ОМВД России по г. Когалыму заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ.

В Когалымский городской суд ХМАО-Югры поступило административное исковое заявление ОМВД России по г. Когалыму о дополнении МИА ранее установленных административных ограничений следующими: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку МИА продолжает свое противоправное поведение после отбытия наказания, склонен к совершению правонарушений, демонстрирует пренебрежительное отношение к нормам действующего законодательства.

В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Когалыму ФИО1 полностью поддержала доводы административного искового заявления, просила установить поднадзорному дополнительные административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

Помощник прокурора г. Когалыма Герасимов С.А. полагала, что административное исковое заявление органа внутренних дел законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поднадзорный МИА в судебном заседании против дополнения ему административных ограничений не возражал.

Заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы административного искового заявления, изучив документы и материалы, приложенные к административному исковому заявлению и свидетельствующие о систематическом совершении МИА административных правонарушений против порядка управления, суд пришел к следующим выводам.

Административное исковое заявление ОВД о дополнении ранее установленных административных ограничений и прилагаемые к нему документы отвечают требованиям ст.271, а также ст.ст.125 и 126 КАС РФ.

Так к административному исковому заявлению ОВД приложена расписка административного ответчика, подтверждающая вручение ему копии административного искового заявления и иных документов, которые у него отсутствуют.

Административное исковое заявление ОВД об установлении дополнительных административных ограничений подписано его начальником.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из пунктов 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из представленных суду материалов следует, что поднадзорный МИА в период нахождения на профилактическом учете зарекомендовал себя не удовлетворительно, не реагирует на оказываемое в отношении него индивидуально-профилактическое воздействие, совершил 3 административных правонарушения:

06.03.2024 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (вступило в законную силу 19.03.2024), назначено наказание в виде в виде предупреждения;

17.03.2024 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (вступило в законную силу 16.04.2024 года) назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей - оплачен;

04.04.2024 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (вступило в законную силу 27.04.2024 года) назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 505 рублей – оплачен.

Согласно справке-характеристике, выданной УУП ФИО7 29.04.2024, МИА по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и иных лиц в адрес МИА не поступало, официально не трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, женат, ни иждивении детей нет.

По сведениям ОМВД России по г. Когалыму гр. МИА привлекался к уголовной ответственности, по п. «б» ч.4 ст. 132, ч.1 ст. 139 УК РФ, мера наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет 2 месяца. По сведениям ОМВД России по г. Когалыму совершил административные правонарушения 3 раза, а именно: 06.03.2024 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 17.03.2024 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 04.04.2024 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. С 31.01.2024 г. состоит на профилактическом учете в ОУУП ОМВД России по г. Когалыму как «Лицо, состоящее под административным надзором». С учетом поведения МИА все меры воздействия профилактического характера в отношении него исчерпаны, и он нуждается в дополнительном контроле со стороны сотрудников полиции. Иными компрометирующими сведениями не располагают.

При изложенных обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление ОМВД России по г. Когалыму обоснованным и принимает решение об изменении административного ограничения, так как с учетом представленных сведений об образе жизни, о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, количество явок 4 раза в месяц, будет способствовать усилению контроля за поднадзорным лицом и предупреждению совершения им новых противоправных деяний.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по г. Когалыму удовлетворить и дополнить поднадзорному МИА административные ограничения следующими:

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья (подпись) Я.А. Руденко

Копия верна

Судья Я.А. Руденко