Решение № 2-190/2019 2-190/2019~М-129/2019 М-129/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 2-190/2019

Дело № 2-190/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сафоновой О.В.,

при секретаре Ледовских Ю.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика - Администрации Колпашевского городского поселения, ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации Колпашевского городского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Колпашевский городской суд с иском к Администрации Колпашевского городского поселения об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти её мужа З.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде гаража, общей площадью ., расположенного по адресу: , инвентарный №, и признании за ней права собственности на указанный гараж в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что в ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца З.В. , которому при жизни принадлежал гараж общей площадью ., расположенный по адресу: , инвентарный №. Указанный гараж был приобретен З.В. в ДД.ММ.ГГГГ году у Э.Р. в результате сделки купли-продажи, однако документы подтверждающие совершение сделки купли-продажи гаража, не сохранились. Согласно постановлению Главы Администрации Колпашевского о ДД.ММ.ГГГГ № З.В. в долгосрочную аренду сроком 25 лет предоставлен земельный участок по для эксплуатации и обслуживания гаража. На основании указанного постановления между Комитетом по управлению имуществом Колпашевского района и З.В. заключен договор аренды земель несельскохозяйственного назначения сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор зарегистрирован в установленном порядке Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №. Согласно техническому паспорту, выданному Колпашевским отделением ОГУП «ТОЦТИ», объект капитального строительства, расположенный по адресу: , является нежилым помещением в шлаколитом строении общей площадью ., зарегистрирован в реестре объектов капитального строительства, инвентарный №. Кроме истца наследником первой очереди также является дочь З.В. – З.О. , которая не имеет намерений претендовать на наследство в виде спорного гаража. Других наследников у З.В. нет. Причина, по которой З.В. при жизни не оформил в установленном законом порядке право собственности на гараж, истцу не известна. Сначала муж истца, а теперь и она более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеют гаражом, как своим собственным, поэтому истец считает, что право собственности на спорный гараж у ее мужа возникло на законных основаниях, поскольку он был приобретен в результате сделки купли-продажи, имеется технический паспорт, при этом гараж расположен на земельном участке, предоставленном З.В. на основании договора аренды для эксплуатации и обслуживания гаража. Кроме того, после смерти мужа в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде указанного гаража. ФИО1 владеет и пользуется им, производит за свой счет расходы на его содержание. Никакого спора относительно принадлежности указанного имущества нет, а также отсутствуют иные лица, желающие его унаследовать.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала. В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительных пояснений не имел.

Представитель ответчика Администрации Колпашевского городского поселения ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельный требований относительно предмета спора З.О. , надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных ФИО1 требований, не возражает. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившегося третьего лица.

Заслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В качестве одного из оснований возникновения прав и обязанностей ГК РФ (п.п. 9 п.1 ч.2 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В данном случае, смерть человека является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил в своём Постановлении Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положение указанной нормы разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом при рассмотрении дела установлено, что согласно свидетельству о смерти З.В. , родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В соответствии со свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, между З.В. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, жене присвоена фамилия – ФИО1 (л.д.7).

Как следует из ответа нотариуса нотариальной палаты нотариального округа Колпашевского № от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу З.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Также отражено, что других наследников нет.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследницей имущества З.В. , умершего ДД.ММ.ГГГГ является его жена ФИО1, в том числе ввиду отказа в её пользу дочери умершего – З.О. Наследство состоит из денежных вкладов, хранящихся в Томском отделении №, с причитающимися процентами и компенсациями.

На спорный гараж свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно Постановлению Главы Администрации Колпашевского района от ДД.ММ.ГГГГ № З.В. предоставлен в долгосрочную аренду, сроком на 25 лет земельный участок площадью . по для эксплуатации и обслуживания гаража (л.д. 8).

На основании указанного выше Постановления и решения Думы Колпашевского района № от ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Колпашевского района и З.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земель несельскохозяйственного назначения №, по условиям которого, З.В. сдан в аренду земельный участок обще площадью . по адресу: для эксплуатации и обслуживания гаража. Договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ и вступает в силу с момента регистрации в Колпашевском филиале ТОРЦ. Договор зарегистрирован в Колпашевском комитете по земельным ресурсам и землеустройству ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Из постановления Администрации Колпашевского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что адрес земельного участка, предоставленного З.В. согласно постановлению Главы администрации Колпашевского района от ДД.ММ.ГГГГ № и договора аренды земель несельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: изменен на следующий адрес: (л.д.11).

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, а также справке ОГБУ «ТОЦИК» об инвентарной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: расположено нежилое помещение в шлаколитом строении - гараж, общей площадью ., инвентарный № (л.д. 10, 12).

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости информация об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: отсутствует.

В судебном заседании свидетель Л.И. показала, что является дочерью истца, умерший З.В. приходился ей отчимом. Брак между истцом и З.В. был зарегистрирован. В ДД.ММ.ГГГГ году З.В. умер. На момент смерти в его собственности имелся гараж, расположенный по адресу: Данный гараж З.В. купил у Э.Р. в ДД.ММ.ГГГГ году. После этого, ему в аренду был предоставлен земельный участок по указанному адресу для обслуживания гаража. С момента покупки гаража З.В. до момента смерти владел и пользовался им как своим собственным открыто и непрерывно, использовал его назначению, ставил автомобиль, кроме того, в гараже имеется погреб, в котором хранились продукты питания. З.В. нес расходы по содержанию данного гаража, осуществлял необходимый ремонт, вносил арендную плату за земельный участок. После смерти З.В. указанным гаражом по настоящее время продолжает пользоваться ФИО1, считает себя собственником данного имущества, несет расходы по его содержанию, принимает меры к сохранности. За все это время никто из третьих лиц на данный гараж прав не заявлял и не заявляет.

Свидетель Л.А. в судебном заседании показал, что истец приходится ему бабушкой, З.В. приходился дедушкой. В собственности З.В. при жизни находился гараж, расположенный на , который он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ годах. Гараж он использовал по назначению, ставил туда автомобиль, нес расходы по содержанию гаража. После смерти З.В. в ДД.ММ.ГГГГ году и по настоящее время указанным гаражом пользуется ФИО1, несет расходы по содержанию гаража, поддерживает его в пригодном для эксплуатации состоянии, принимает меры к сохранности данного имущества. Никто из третьих лиц на гараж не претендовал. Факт того, что ФИО1 является наследником З.В. никем не оспаривался.

Из представленных истцом справки ПАО «Томскэнергосбыт» согласно которой задолженности по оплате за электроэнергию по адресу: не имеется, квитанции на оплату арендной платы за земельный участок по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кассового чека о внесении арендной платы следует, что ФИО1 несет расходы по содержанию спорного гаража (л.д. 13-14).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 совершила действия, направленные на распоряжение имуществом умершего и на обеспечение его сохранности, то есть фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга З.В. в виде гаража, расположенного по адресу: , и учитывая тот факт, что с момента принятия наследства, и по настоящее время право истца на указанное имущество никем не оспаривалось, и в силу отсутствия надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследника на спорное имущество, истец вправе требовать признания за ним права собственности в порядке наследования, поскольку отсутствие государственной регистрации не должно являться основанием, препятствующим ей воспользоваться своим правом на наследство.

Принимая во внимание, что ФИО1 приняла наследство после смерти З.В. , является его наследником по закону, а другие лица в наследство не вступали, в настоящем судебном заседании представлены достаточные и достоверные доказательства возникновения у ФИО1 права собственности на спорное недвижимое имущество – гараж, расположенный по адресу:

Таким образом, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, нормы материального права, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Колпашевского городского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде гаража, общей площадью расположенного по адресу: , инвентарный №, открывшегося после смерти её мужа – З.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ право собственности на гараж, общей площадью расположенный по адресу: , инвентарный №, в порядке наследования, после смерти З.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения суда.

Судья: О.В. Сафонова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.В. Сафонова