Решение № 2-933/2019 2-933/2019~М-957/2019 М-957/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-933/2019

Дело № 2-933/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 18 декабря 2019 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось с указанным иском по тем основаниям, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил кредит в размере 700 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Однако заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком и досрочном расторжении кредитного договора, но оно не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 667 792,61 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 583 756,68 рублей, просроченные проценты – 75544,28 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4363,08 рублей, неустойка за просроченные проценты – 4128,57 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 15877,93 рублей и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» на судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. Однако почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил кредит в размере 700 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Однако заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются.

По представленному расчету задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 667 792,61 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 583 756,68 рублей, просроченные проценты – 75544,28 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4363,08 рублей, неустойка за просроченные проценты – 4128,57 рублей.

Расчет взыскиваемой суммы иска представлен истцом, которой судом проверен и сомнению не подвергается.

Возражений относительно правильности расчета ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Указанный досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Ответчик ФИО1 уведомлен Банком ДД.ММ.ГГГГ о необходимости досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и ему предложено расторгнуть кредитный договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка оставлено без удовлетворения, что является основанием для удовлетворения требования истца о расторжении кредитного договора.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по данному делу Банком уплачена государственная пошлина в сумме 15877,93 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 667792,61 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 583756,68 рублей, просроченные проценты – 75544,28 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4363,08 рублей, неустойка за просроченные проценты – 4128,57 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 15877,93 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Р. Ибрагимова