Решение № 2-1062/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-1062/2025

Дело № 2-1062/2025

УИД 54RS0007-01-2024-009312-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Украдыженко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Плехановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Континент» обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 13.12.2012 между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 400000,00 рублей под 16,5 процентов годовых, сроком на 120 месяцев.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором. Кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается банковским ордером № 40 от 13.12.2012.

13.10.2021 между ООО «Континент» и ПАО «Татфондбанк» заключен договор купли-продажи закладных ... по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту № 42 (Протокол № 239-42 от 07.10.2021), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении электронных торгов, опубликованном в газете «КоммерстанЪ» от 10.04.2021 № 63(7025), предметом торга по которым являлись 154 прав требования, согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования) к должнику по кредитному договору <***> от 13.12.2012.

Согласно п. 1.2. Договора закладные передаются совместно со всеми удостоверяемыми ими правами в совокупности, в том числе правами залогодержателя в отношении предмета ипотеки и правами кредитора по обязательствам, обеспеченными ипотекой.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В нарушение условий кредитного договора Ответчиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не произведено погашение основного долга.

21.07.2020 Октябрьским районным судом г. Новосибирска было вынесено решение по делу № 2-1939/2020 по заявлению ПАО «Татфондбанк» о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору в размере 582258 рублей 12 копеек по состоянию на 06.09.2019; обращении взыскания на заложенное имущество - комнату, находящуюся по адресу: ..., общей площадью 14,5 кв.м. Начальная продажная цена заложенного имущества определена в размере 573600 рублей, а также о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15022,58 руб.

Однако сумма основного долга по вышеуказанному решению суда до настоящего времени не погашена, соответственно до момента полной оплаты с должника подлежат взысканию проценты и неустойка, начисленные на остаток суммы основного долга и неуплаченных процентов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку кредитный договор с заемщиком не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Кроме того, согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п. 5.2 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, комиссий, неустоек, начиная с даты возврата или уплаты до фактической даты полного погашения просроченной задолженности. Банк имеет право ежедневно применять санкции в виде начисления штрафных процентов в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность за период с 07.09.2019 по 24.09.2024 составляет 851590,43 руб., из которых: 205213,59 руб. - сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга; 453957,34 руб. – ??сумма неустойки на просроченный кредит; 192419,50 руб. – сумма неустойки на просроченные проценты.

???На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Континент» задолженность по кредитному договору <***> от 13.12.2012 за период с 07.09.2019 по 24.09.2024 в сумме 851590,43 руб.; взыскать проценты за пользование суммой займа по кредитному договору <***> от 13.12.2012 в размере 16,5% годовых, начиная с 25.09.2024 и по день полного погашения суммы основного долга; взыскать неустойку за просрочку уплаты процентов по кредиту по кредитному договору <***> от 13.12.2012 в размере 0,1 % в день за каждый календарный день просрочки, начиная с 25.09.2024 и по день полного погашения задолженности; взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 22032 руб.

Представитель истца ООО «Континент» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено судом в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к его надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту его нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23.06.2015 № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 13.12.2012 между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 400000,00 рублей под 16,5% годовых, сроком на 120 месяцев.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором. Кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается банковским ордером № 40 от 13.12.2012.

13.10.2021 между ООО «Континент» и ПАО «Татфондбанк» заключен договор купли-продажи закладных № 2021-10222/25, согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования) к должнику по кредитному договору <***> от 13.12.2012.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не произведено погашение основного долга.

21.07.2020 Октябрьским районным судом г. Новосибирска было вынесено решение по делу № 2-1939/2020 по заявлению ПАО «Татфондбанк» о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору в размере 582258 рублей 12 копеек по состоянию на 06.09.2019.

Однако сумма основного долга по вышеуказанному решению суда до настоящего времени не погашена, соответственно до момента полной оплаты с должника подлежат взысканию проценты и неустойка, начисленные на остаток суммы основного долга и неуплаченных процентов.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность за период с 07.09.2019 по 24.09.2024 составляет 851590,43 руб., в том числе: 205213,59 руб. - сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга; 453957,34 руб. – ??сумма неустойки на просроченный кредит; 192419,50 руб. – сумма неустойки на просроченные проценты.

Судом проверен данный расчет, он в полной мере соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, является арифметически верным.

Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В обоснование своих требований о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору <***> от 13.12.2012 истцом представлены письменные доказательства, в подлинности которых суду сомневаться не приходится.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору <***> от 13.12.2012 подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком ФИО1 не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 22032 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт: ... в пользу ООО «Континент», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 13.12.2012 с ОАО «АИКБ «Татфондбанк» за период с 07.09.2019 по 24.09.2024 в размере 851590,43 рублей, из них: 205213,59 рублей – сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга; 453957,34 рублей – сумма неустойки на просроченный кредит; 192419,50 рублей – сумма неустойки на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт: ... в пользу ООО «Континент», ИНН <***>, ОГРН <***> проценты за пользование суммой займа по кредитному договору № ...-КД-2012-НС от 13.12.2012 в размере 16,5% годовых, начиная с 25.09.2024 и по день полного погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт: ... в пользу ООО «Континент», ИНН <***>, ОГРН <***> неустойку за просрочку уплаты кредита по кредитному договору ...-КД-2012-НС от 13.12.2012 с ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 25.09.2024 и по день полного погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт: ... в пользу ООО «Континент», ИНН <***>, ОГРН <***> неустойку за просрочку уплаты процентов по кредиту по кредитному договору ...-КД-2012-НС от 13.12.2012 с ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки, начиная с 25.09.2024 и по день полного погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт: ... в пользу ООО «Континент», ИНН <***>, ОГРН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 22032 рубля.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Аксайский районный суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2025.

Судья -