Приговор № 1-516/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-516/2018

<данные изъяты> Дело № 1-516/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 24 сентября 2018 г.

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зарипова Т.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приволжского района г. Казани ФИО7,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Гильманова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре Хайруллиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, сотрудниками <данные изъяты> на остановке общественного транспорта <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, был замечен ФИО8, который увидев приближающихся в его сторону сотрудников полиции, зашел за остановку общественного транспорта <данные изъяты>, и пытаясь скрыть наркотическое средство- гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4.50 грамма, бросил его в проем между капотом и боковым стеклом возле левого автомобильного дворника припаркованного рядом автомобиля марки <данные изъяты>, которое было в последующем изъято прибывшими на место происшествия сотрудниками следственно оперативной группы ОП № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый вину не признал, показав, что никаких свертков не выбрасывал и изъятое наркотическое вещество ему не принадлежит, при этом как оказались его следы ДНК на пакете ему не известно.

Суд, выслушав подсудимого ФИО8, а также допросив и огласив в судебном заседании свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и вещественные доказательства, находит вину ФИО8 в совершении преступления полностью доказанной, совокупностью доказательств, изложенных ниже.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3, являющиеся сотрудниками полиции, дали аналогичные друг другу показания, полностью соответствующие тем, которые были ими даны в ходе предварительного расследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве в составе <данные изъяты>, при патрулировании, примерно в <данные изъяты> у <адрес>, на автобусной остановке со стороны <данные изъяты> их внимание привлек подсудимый, который при их виде зашел за сооружение остановки общественного транспорта, и что-то выкинул от себя в сторону, на территорию автомобильной парковки <данные изъяты>. Увидев это, они сразу подошли к нему, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. При общении подсудимый суетился, вел себя нервозно, ходил из стороны в сторону, тем самым вызвал у них подозрение на употребление незаконных веществ. ФИО2 направился в сторону парковки, в ту сторону, куда был осуществлен подсудимым бросок неустановленного предмета. После чего водитель экипажа ФИО2 показал, обнаруженный им предмет. Было установлено, что на территории автомобильной стоянки <данные изъяты> на дворнике лобового стекла автомобиля марки <данные изъяты>, увидели сверток из прозрачного пакетика, внутри которого виднелось вещество коричневого цвета. По данному факту для осмотра места обнаружения данного предмета и его изъятия была вызвана СОГ из ОП №. Далее подсудимому было предложено пройти медицинское освидетельствование, на которое подсудимый ответил отказом.

Кроме того, аналогичные показания об обстоятельствах преступления ФИО2 и ФИО1, были даны при проведении очных ставок. Оценивая показания данных свидетелей, суд признает их правдивыми, допустимыми и относимыми, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами и кладет их в основу обвинительного приговора.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ был вызван на место происшествия, где был задержан подсудимый, им были изъяты наркотические вещества, которые со слов сотрудников полиции были выброшены подсудимым, после чего он с участием пронятых провел осмотр места происшествии, в ходе которого изъял наркотические средства.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при досмотре личных вещей вышеуказанного парня, который представился как ФИО8 Сотрудники пояснили, что они видели, как он что-то бросил от себя в сторону автомобиля <данные изъяты>, когда они подъезжали к остановке. Далее с участием второго понятого и участвующих лиц они осмотрели вышеуказанный автомобиль, где в проеме, расположенном между капотом автомобиля и боковым стеклом рядом с дворником с левой стороны они увидели полимерный сверток с веществом темного цвета внутри. Сотрудники ППС по данному факту вызвали следственно оперативную группу. После прибытия следственно оперативной группы, сотрудниками полиции вышеуказанная машина была осмотрена и при их участии, вышеуказанный полимерный сверток с веществом темного цвета внутри был изъят и соответствующим образом упакован, где они все расписались, при этом отметил, что до изъятия вышеуказанного вещества, к данному свертку никто не притрагивался (л.д. 109-110).

Из показаний ФИО6 следует, что участвовал при личном досмотре подсудимого, у которого каких-либо запрещенных вещей не обнаружено (л.д. 161-163).

Вина ФИО8 в совершенном подтверждается также материалами дела: рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> на <адрес> на автобусной остановке их внимание привлек молодой человек, который при виде сотрудников полиции, зашел за остановку, увидев, что данный гражданин что-то выкидывает они подошли к нему и впоследствии обнаружили наркотическое вещество (л.д. 3), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено, что следователем <данные изъяты> ФИО4 с участием понятых и ФИО8, на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, рядом с остановкой общественного транспорта <данные изъяты> был проведен осмотр автомобиля марки <данные изъяты>, где в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля между капотом автомобиля и боковым стеклом рядом с дворником с левой стороны был обнаружен полимерный сверток с веществом темного цвета внутри (л.д. 6-8); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что сверток, выполненный из двух фрагментов бесцветного прозрачного материала, каждый из фрагментов полимерного материала имеет следы термического воздействия, на поверхности одного из фрагментов имеется рисунок, выполненный полиграфическим способом. Внутри свертка находится спрессованное вещество коричневого цвета в виде 5 комков, вещество имеет характерный пряный запах, свойственный гашишу - исследуемое вещество. Масса вещества составляет 4,50 грамма. Согласно выводам указанной справки об исследовании представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства составляет 4, 50 грамма (л.д. 12); постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23); постановлением и протоколом о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 образцов буккального эпителия (л.д. 27-28); протоколом осмотра предметов с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ №, первичная упаковка, помещенная в полимерный пакет, опечатанная бумажной биркой с оттиском печати <данные изъяты> №» и пояснительной надписью, и смывы с правой и с левой кистей рук на ватные тампоны, упакованные в разные бумажные конверты, с пояснительными надписями на них изъятые у ФИО8 (л.д. 29-31); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, является наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства составляет 4,35 грамма (л.д. 36-38); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому установлено, что на представленных для исследования фрагментах № и 2 полимерного материала (объекты №№.2- соответственно, первоначальная упаковка наркотического вещества) обнаружены эпителиальные клетки и пот; кровь не обнаружена. Пот и эпителий на фрагменте № полимерного материала (объект №) произошли от ФИО8 и еще от одного или более лиц. Определить генетические признаки пота и эпителиальных клеток на фрагменте № полимерного материала (объект №) не представилось возможным в связи с недостаточным количеством ДНК в объекте (л.д. 48-55), а также иными доказательствами.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, исключает из описательной части обвинения указание на «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере», как излишне указанное органами следствия, и из юридической квалификации указание на «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере», как излишне вмененное, так как органами следствия не установлены обстоятельства его приобретения.

Судом достоверно установлено, что подсудимый в вышеуказанное время, незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере и при виде сотрудников полиции, пытался избавиться от данного наркотического средства.

Совокупность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они согласуются между собой, и с другими приведенными выше доказательствами, в том числе и с заключениями судебных экспертиз. Поводов для оговора подсудимого у этих лиц судом не установлено.

Так же суд отмечает, что каких либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту подсудимого судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из обстоятельств дела и личности подсудимого.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, в том числе, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: совершение преступления впервые, положительную характеристику в быту, состояние его здоровья и близких ему родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени тяжести содеянного, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и личности подсудимого суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания подсудимому положения статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 15 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке, затем отменить.

Вещественные доказательства: сейф пакет <данные изъяты> с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,20 грамма; смывы с рук – хранящиеся <данные изъяты>, уничтожить; сейф пакет <данные изъяты>, внутри которого имеются два фрагмента полимерного материала (первоначальная упаковка вещества), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Зарипов Т.Р.