Постановление № 1-244/2019 1-28/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-244/2019

25RS0008-01-2019-001641-92

Дело № 1-28/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 мая 2020 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Зименко Н.С.,

помощнике судьи Повзун А.А.,

с участием государственных обвинителей: помощников Дальнереченского межрайонного прокурора Приморского края Никитенок Д.Ю., ФИО1 ФИО2 и ФИО3,

представителя обвиняемого ФИО10,

защитника – адвоката Перепелица М.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

24.12.2013 приговором мирового судьи судебного участка № 43 г. Дальнереченска Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с испытательным сроком на 1 год;

28.11.2014 приговором Дальнереченского районного суда Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 24.12.2013 и назначено наказание в виде 2-х лет 6-ти месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением от 03.10.2016 Артемовского городского суда считается осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ, сроком 1 год 2 месяца лишения свободы, на основании ст. 70 общий срок: 1 год 8 месяцев лишения свободы; 19.10.2016 освобожден из ИК-20 Приморского края;

16.11.2017 приговором Дальнереченского районного суда Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с испытательным сроком на 3 года; постановлением Дальнереченского районного суда от 05.09.2019 испытательный срок по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 16.11.2017 продлен на один месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в том, что он, в один из дней с 01 марта 2019 года по 30 марта 2019 года в период времени с 06 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, реализуя возникший единый преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем тайного хищения и обращения в свою собственность, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, действуя умышленно, заведомо осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что его действия остаются незамеченными для посторонних лиц, достоверно зная, что потерпевшего Потерпевший №1 дома нет, при помощи принесенного с собой гвоздодера и физической силы рук, отжал входную дверь металлического контейнера, находящегося во дворе <адрес>, после чего незаконно проник в вышеуказанный контейнер, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: швейную машинку электрическую, не имеющую материальной стоимости; процессор марки «Samsung» стоимостью 1000 рублей; крышку от сварочного аппарата, не имеющую материальной стоимости; тепловентилятор, стоимостью 1000 рублей; два топора, не имеющие материальной стоимости; саморезы 10 пачек, стоимостью 300 рублей за одну пачку, на общую сумму 3000 рублей; диски на углошлифовальную машинку в количестве 8 штук, диаметром 125 мм, стоимостью 70 рублей за 1 диск, на общую сумму 560 рублей; отвертки 4 штуки, не имеющие материальной стоимости; плоскогубцы, не имеющие материальной стоимости; литые автомобильные диски в количестве 4 штуки, размером «16», стоимостью 4 000 рублей за один, на общую сумму 16 000 рублей; гидроцилиндр подъемный, для автомобиля «Hyundai Porter» стоимостью 6 000 рублей; шкант пластиковый, не имеющий материальной стоимости.

После чего, в тот же период времени не ранее 00 часов 01 минуты 01 марта 2019 года и не позднее 23 часов 59 минут 30 марта 2019 года, находясь во дворе вышеуказанного дома, (продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом, путем тайного хищения и обращения в свою собственность, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, действуя умышленно, заведомо осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что его действия остаются незамеченными для посторонних лиц, со двора вышеуказанного дома тайно похитил металлическую решетку и 8 металлических труб, не имеющие материальной стоимости для потерпевшего. После совершения преступления ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им, впоследствии, по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 27 560 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

После назначения уголовного дела к слушанию, поступили сведения о смерти подсудимого ФИО4

Так, согласно справке, предоставленной отделом ЗАГС Дальнереченского городского округа Приморского края от 19.03.2020, подсудимый ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 06.03.2020, о чем составлена запись о смерти № от 13.03.2020.

В судебном заседании установлено, что представитель – близкий родственник ФИО4 отец – ФИО10 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 по ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ, не настаивал на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего.

Защитник Перепелица М.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4

Государственный обвинитель также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как видно из материалов дела при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый согласился с предъявленным обвинением, написал явку с повинной (л.д.29-30), заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке, в ходе рассмотрения дела вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Вопрос по вещественному доказательству следует разрешить в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

*-Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, оставить без рассмотрения, за потерпевшим оставить право на рассмотрение иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24 ч.1 п. 4, 236, 239 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Ниссан Атлас» государственный регистрационный знак № переданный на хранение владельцу Свидетель №1 – оставить по принадлежности собственнику Свидетель №1

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, оставить без рассмотрения, за потерпевшим оставить право на рассмотрение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья Т.В. Попова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>