Решение № 2А-2464/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2А-2464/2021

Дело №2а – 2464/21


Решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 27 июля 2021г.

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Магомедрасулова Б.М.

при секретаре – Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по Кировском району г. Махачкалы к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество и земельному налогу,

установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и земельному налогу.

Из административного иска следует, что за ответчиком ФИО1 числятся земельные участки; <адрес>

К уплате ФИО1за 2018г. начислена сумма имущественного налога в размере 216066.21 руб., земельного налога в размере 215173руб., пеня 893,21 руб.

В адрес налогоплательщика в рамках абз. 1 п. 3 ст. 363 НК РФ направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено им без исполнения.

Осталось неисполненным и требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности в вышеуказанной сумме.

Представитель ИФНС по <адрес> извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась, своего представителя не направила, об уважительности неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть административное дело без его участия, в соответствии с ч.2 ст.150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно материалам административного дела, налоговым органом ответчику – ФИО1 направлено требование № об уплате задолженности по имущественному и земельному налогам за 2018г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установлением срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, отмененный по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ С административным иском обратился ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 390 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно представленному суду расчету задолженность ФИО1 по налогу на имущество и на землю составляет 431240 руб. Требование налогового органа о внесении суммы налога осталось без реагирования.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п.8 ст. 45 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.

Указанная задолженность образовалась за 2018г., которая должна была быть уплачена не позднее ДД.ММ.ГГГГ пеня в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ составляет в размере 893.21 руб.

При таких обстоятельствах заявленные требования ИФНС России по <адрес> подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 114 Кодекса административного Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход муниципального образования.

Исходя из п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, с учетом взысканной суммы, составит 7522 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-185 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административный иск ИФНС России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по налогу на недвижимое имущество в размере 216 066.21руб., по земельному налогу в размере 215 173 руб. и пени – 893.21 рублей. Всего 432.133руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход МО «<адрес>» в размере 7522 руб.

Резолютивная часть решения суда вынесена и объявлена 27 июля 2021г.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня составления в мотивированном виде.

Председательствующий Магомедрасулов Б.М.

УИД 05RS0018-01-2021-002127-91