Решение № 2-8441/2017 2-8441/2017~М-9698/2017 М-9698/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-8441/2017

Дело № 2-8441/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бережинской Е.Е.,

при секретаре Быковченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ПАО «СК «Росгосстрах» Краснодарский филиал о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» Краснодарский филиал, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 114 795,10 рублей.

В обосновании требований указав, что 29.08.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Кио Рио <данные изъяты> и Ауди А1, <данные изъяты>, в результате чего причинены повреждения принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю Ауди А1, <данные изъяты>. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля Кио Рио <данные изъяты> ФИО5. Гражданской ответственности истца была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах». В установленные законом сроки истец обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. По результатам рассмотрения поданного заявления, ответчик признал данный факт страховым случаем и выплатил истцу в счет страхового возмещения 48 500 рублей. Решением Октябрьского районного суда от 02.12.2016г. с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 123 435,59 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании просил взыскать с ответчика неустойку за период с 10.10.2016г. по 09.01.2017г. в размере 114 795,10 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании заявила ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 29.08.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Кио Рио <данные изъяты> и Ауди А1, <данные изъяты>, в результате чего причинены повреждения принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю Ауди А1, <данные изъяты>

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля Кио Рио <данные изъяты> ФИО5

Гражданской ответственности истца была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах».

В установленные законом сроки истец обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов.

По результатам рассмотрения поданного заявления, ответчик признал данный факт страховым случаем и выплатил истцу в счет страхового возмещения 48 500 рублей.

Не согласившись с суммой страхового возмещения ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд с заявлением о взыскании затрат по восстановительному ремонту автомобиля.

Решением Октябрьского районного суда от 02.12.2016г. с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 123 435,59 рублей. Решение вступило в законную силу 10.01.2017.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 114 795,10 рублей за период с 10.10.2016г. по 09.01.2017г., представитель же ответчика заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, подлежащей взысканию, мотивируя свои требования тем, что заявленная ФИО1 неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, нарушает баланс имущественных интересов сторон.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования взыскания неустойки, за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда, однако, суд полагает необходимым заявленный размер неустойки снизить с 114 795,10 рублей до 3 000 рублей.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» не вовремя выплатило истцу сумму страхового возмещения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 10.10.2016г. по 09.01.2017г.

Согласно п.4 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с этим в соответствии п.8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика подлежит взысканию в доход государства сумма государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» Краснодарский филиал в пользу ФИО1, неустойку в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» Краснодарский филиал в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий