Решение № 2-4301/2024 2-617/2025 2-617/2025(2-4301/2024;)~М-4370/2024 М-4370/2024 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-4301/2024

Дело № 2-617/2025 ...

УИД 59RS0001-01-2024-008412-41


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 12 марта 2025 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре судебного заседания Каландия Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО6, действующего на основании доверенности, прокурора ФИО4, действующей на основании служебного удостоверения,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 840 000 рублей, государственной пошлины в размере 21 800 рублей.

Требования мотивирует тем, что Дата между сторонами был заключен договор займа на сумму 800 000 рублей на срок до Дата. Денежные средства ответчиком получены, что подтверждено выполненной на договоре распиской. Долг ответчиком не возвращен, в связи с чем на основании а. 3.1 Договора займа ему насчитана пени по состоянию на Дата в размере 40 000 рублей..

Истец в судебное заседание не явился, на правил представителя.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представил подлинник договора займа, пояснил, что платежей от ответчика не поступало, также представил документы о доходах истца, указав, что тот имел финансовую возможность передать ответчику денежные средства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации, представил ходатайство об отложении дела слушанием в связи с нахождением на амбулаторном лечении.

Судом указанное ходатайство отклонено на основании положений стоимостью. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, причина неявки не признан судом уважительной, кроме того, суд отмечает, что каких-либо возражений по существу иска ответчиком декабря 2024 года не представлено.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена судом по месту регистрации, уведомления получены Дата и Дата. Возражений по существу иска не представила.

Прокурор в судебном заседании дала заключение об удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца и прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Дата между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 800 000 рублей. Срок возврата займа – Дата. Процентная ставка не определена. Пунктом 3.1договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, указанного п. 2.1 договора, он обязан уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 0,5 % от всей суммы займа за каждый день просрочки.

Получение денежных средств в сумме 800 000 рублей подтверждается распиской в договоре.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Из установленных судом обстоятельств следует, что заключенный сторонами договор займа предусматривал выплату процентов за пользование займом в соответствующем периоде в указанной сумме.

На основании изложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору займа, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 800 000 рублей.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании неустойки за период за период с Дата по Дата в размере 40 000 рублей, суд приходит к следующему. Срок возврата займа определен в договоре как Дата, однако в указанную дату займ не возвращен.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Истцом представлен расчет неустойки в соответствии с п. 3.1 договора займа за период с Дата по Дата (10 дней):

800 000 * 0,5 * 10/100 = 40 000 рублей.

Указанный расчет судом проверен, признан верным.

Учитывая отсутствие в договоре займа условия о процентах, допущение ответчиком просрочки возврата суммы займа, суд полагает сумму в размере 40 000 рублей соответствующей последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для её снижения

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию задолженность по договору займа от Дата в размере 800 000 рублей основного долга, неустойки за период с Дата по Дата в сумме 40 000 рублей.

В соответствии со статьей 196 ГПК Российской Федерации иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 21 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата (л.д. 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины 21 800 рублей.

Руководствуясь статьей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...):

- задолженность по договору займа от Дата в размере 840 000 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 800 000 рублей, неустойку за период с Дата по Дата в размере 40 000 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня его составления судом в окончательной форме.

...

....

Судья М.И. Барышникова

...