Решение № 2-1286/2018 2-93/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-1286/2018

Дело № 2-93/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенчуковой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебных заседаний ФИО1,

с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, в отсутствие представителя истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Еврокоммерц», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

13 мая 2013 года между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 147000 руб. со сроком погашения до 15 апреля 2016 года, уплатой процентов из расчета годовой процентной ставки в размере 0,24 % и выплатой неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Дело инициировано иском ПАО КБ «Еврокоммерц», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», которое просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 159899 руб. 23 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4398 руб., со ссылкой, что обязательства ФИО2 неоднократно не исполнялись, что послужило причиной для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика с требованиями не согласилась, заявив, что условия договора её доверитель исполнял надлежащим образом, ответчиком переведено достаточно средств для погашения суммы займа за счет средств пенсии, заявив также о пропуске срока исковой давности.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования частично обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Установлено, что между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО2 13 мая 2013 года был заключен кредитный договор, согласно которого ответчик получил от кредитора денежные средства в размере 147000 руб. со сроком погашения до 15 апреля 2016 года, уплачивая проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 0,24 %, с выплатой неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что следует из кредитного договора (л.д. 10-15), уведомления о размере стоимости кредита (л.д. 16-17), соглашения об уступке права требования (л.д. 18), графика погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком (л.д. 19), договора страхования (л.д. 20), копии паспорта гражданина (л.д. 21-23), что не отрицается представителем ответчика.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленного истцом расчета следует, что ФИО2 взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, с ответственностью за нарушение условий погашения кредита был ознакомлен, размер задолженности составил 159899 руб. 23 коп., в том числе: 33113 руб. 33 коп. – общая задолженность по основному долгу, 14655 руб. 37 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 112130 руб. 53 коп. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 10-15, 23-29).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из данных положений, суд полагает, что доводы об истечении срока исковой давности не обоснованы, срок исковой давности истцом не пропущен, учитывая, что последний платёж произведён ответчиком 15 октября 2015 года и следующий платёж должен быть до 16 ноября 2015 года, т.е. срок исковой давности истекал 16 ноября 2018 года, а 29 ноября 2017 года истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен 25 декабря 2017 года, исковое заявление направлено истцом в районный суд 15 августа 2018 года, что видно из иска, графика погашения, конверта, искового заявления, определения об отмене судебного приказа, расчета исковых требований (л.д. 4-6, 9, 19, 23-29).

В соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора (раздел 3 - условия погашения кредита) ответчик дал согласие Банку производить ежемесячные платежи, в погашение кредита, списывая с июня 2013 года с его счета, открытого в филиале ОАО КБ «Еврокоммерц», на который поступали денежные средства со счета страховой пенсии по старости, что следует из заявления ГУ ОПФР по КБР в г. Прохладном от 08 мая 2013 года, справки ГУ УПФР в г. Валуйки и Валуйском р-не от 26 декабря 2018 года, лицевого счета № <***> на имя ФИО2 о страховой пенсии по старости, справки о выплатах за 2013 год ГУ УПФ РФ в г. Валуйки и Валуйском р-не.

ПАО КБ «Еврокоммерц» признано банкротом с 11 декабря 2015 года, конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», что следует определений Арбитражного суда г. Москвы (л.д. 36, 40).

Поскольку Кредитор имел согласие ответчика на списание денежных средств со счета, куда производилось ежемесячное зачисление пенсии в достаточном размере для погашения кредита и до 11 декабря 2015 года (до признания банкротом) имел возможность списывать денежные средства, а в дальнейшем после указанной даты Заемщик не проследил за исполнением условий кредитного договора Кредитором, то суд считает, что у ответчика имеется перед Кредитором задолженность по основному долгу в размере 33113 руб. 33 коп. за период с 12 декабря 2015 года по 15 апреля 2016 года (срок возврата денежных средств по кредиту установленный кредитным договором). Также с ответчика подлежат взысканию просроченные проценты на указанную дату в размере 4717 руб. 78 коп. и штрафные станции в размере 13331 руб. 25 коп. (из расчета, указанного истцом за вычетом размера задолженности до 11 декабря 20015 года).

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается требованием о погашении задолженности по кредитному договору, списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 30,31-34).

На основании изложенных выше установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о доказанности ненадлежащего исполнения ФИО2 кредитных обязательств и частичном взыскании задолженности в пользу истца по кредитному договору в общем размере 51162 руб. 36 коп.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию с судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1734 руб. 87 коп., оплата которых подтверждена платежными поручениями (л.д. 7, 8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору № от 13 мая 2013 года в размере 51162 (пятьдесят одна тысяча сто шестьдесят два) руб. 36 коп, в том числе: сумма основного долга – 33113 руб. 33 коп., сумма процентов – 4717 руб. 78 коп., штрафные санкции – 13331 руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1734 (одна тысяча семьсот тридцать четыре) руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: (подпись)