Решение № 2А-567/2026 2А-567/2026~М-334/2026 М-334/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 2А-567/2026

УИД: 73RS0003-01-2026-000650-11 2а-567/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 05 марта 2026 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Зарипова Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шадриной М.В.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Тихонова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска об установлении административного надзора в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора. Требования мотивированы тем, что ФИО1 была осуждена приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ. В октябре 2021 года ФИО1 была поставлена на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, установлен контроль за ее поведением, проводилась индивидуальная профилактическая работа, направленная на предупреждение совершения ею преступлений и других правонарушений. По сведениям ИЦ УМВД России по <адрес> ФИО1 в течение календарного года неоднократно привлекалась к административной ответственности, а именно по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Из характеристики участкового следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 1 год с ограничениями: являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

Представитель административного истца ФИО5, будучи надлежащим образом, извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении административного иска в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора <адрес> Т* поддержавшего исковые требования, приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается при наличии оснований предусмотренных п.2 ч.3 данной статьи, а именно, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки, от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу ст. 8 данного Федерального Закона наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

В соответствии со ст. 5 ч.1 п. 1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленный законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно исследованным материалам ФИО1 была осуждена приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима.

Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

После освобождения административный надзор в отношении нее не устанавливался.

В октябре 2021 ФИО1 была поставлена на учет в ОМВД России по <адрес>, установлен контроль за ее поведением, проводилась индивидуальная профилактическая работа, направленная на предупреждение совершения ею преступлений и других правонарушений.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ относятся к категории тяжких.

Согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Соответственно судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом ее освобождения ДД.ММ.ГГГГ, погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных сведений ИЦ УМВД России по <адрес> ФИО1 в течение календарного года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а именно по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, что, в связи с наличием у нее не снятой и не погашенной судимости по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, является основанием для установления в отношении нее административного надзора.

Из характеристики участкового следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Согласно ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Таким образом, суд считает исковые требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 1 год с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенной ФИО1 преступления, ее поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение, место и график ее работы.

По мнению суда, данные административные ограничения позволят предупредить совершение преступлений и других правонарушений, окажут на ФИО1 профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.176-180, ст. 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, <данные изъяты>, на срок 1 (один) год.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 суток.

Судья Р.Р. Зарипов