Решение № 2-1019/2018 2-1019/2018~М-991/2018 М-991/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-1019/2018

Дело № 2-1019/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.,

при секретаре Колгановой Е.Н.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным,

установил:

Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании договора страхования недействительным.

Требования мотивированы тем, что 22.11.2017 года между ФИО2 и АО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования №, согласно которому в качестве застрахованного имущества указан дом, находящийся по адресу: Россия, <адрес>, застрахованы конструктивные элементы, внутренняя отделка и инженерное оборудование, движимое имущество, постройка - Пристройка.

При этом, указанный договор страхования заключался агентом АО «ГСК «Югория» ИП ФИО3 Однако агент не отчитался в АО «ГСК «Югория» о факте заключения договора страхования, агентом не предоставлены документы оформляемые при заключении договора страхования относительно застрахованного имущества, не перечислил в АО «ГСК «Югория» соответствующую страховую премию. Заполненный экземпляр полиса поступил в АО «ГСК «Югория» посредством курьерской службы. В связи с чем, истцом было организовано проведение осмотра и экспертизы, в целях установления местонахождения и действительной стоимости застрахованного имущества, в результате которой установлено, что указанное в договоре страхования застрахованное имущество фактически не существует. Так, указанный в договоре страхования дом идентифицировать невозможно. Таким образом, при отсутствии подтверждения интереса страхователя в сохранении застрахованного имущества, договор страхования между ФИО2 и АО «ГСК «Югория» № от 22.11.2017 года не может считаться заключенным, является ничтожной сделкой, поскольку указанное в договоре страхования имущество не существует, не представляется возможным установить, какое именно имущество является предметом страхования. На основании изложенного, с учетом заявления об уточнении исковых требований, истец просит признать договор имущественного страхования № заключенный 22.11.2017 года между АО «ГСК «Югория» и ФИО2 не действительным, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО2, извещавшийся о месте и времени судебного заседания в порядке гл. 10 ГК РФ, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Статьями 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно статье 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика вышеуказанных документов.

В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 17,5 кв.м, кадастровый №, на основании договора купли-продажи от 24.06.2017 года (л.д. 88-89), зарегистрированного в Управлении ФСГРКиК по Ивановской области 18.05.2018 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.08.2018 года (л.д. 67-68).

22.11.2017 года между ФИО2 и АО «ГСК «Югория» при посредничестве агента ИП ФИО3 заключен договор страхования №, согласно которому в качестве застрахованного имущества указан дом, находящийся по адресу: Россия, <адрес>, застрахованные объекты: конструктивные элементы, внутренняя отделка и инженерное оборудование, движимое имущество, постройка - Пристройка (л.д. 18).

Выгодоприобретателем по договору страхования является «за счет кого следует» в соответствии с п. 3 ст. 930 ГК РФ. Сторонами определен срок действия договора с 05.12.2017 года по 04.12.2018 года, вариант страхования «Комфорт» Страхование имущества физических лиц», по условиям которого страховая сумма составила 1 000000 руб. за конструктивные элементы, внутреннюю отделку и инженерное оборудование, 500000 руб. за движимое имущество и 500000 руб. за постройку-пристройку, общая страховая сумма страхования 2000000 руб., страховая премия 18200 руб.

Обязательство по уплате страховой премии ФИО2 исполнено, что подтверждается квитанцией от 22.11.2017 года (л.д. 19).

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования имущества физических лиц от 28.01.2015 года, с которыми страхователь был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

Согласно ч. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Из договора страхования № от 22.11.2017 года усматривается, что страхователь сообщил следующие сведения о стоимости застрахованного имущества и размере возможного ущерба, и иные сведения о существенных обстоятельствах: стоимость конструктивных элементов, внутренней отделки и инженерного оборудования составляет 1 000000 руб., движимого имущества 500 000,00 руб., постройки - пристройки 500 000,00 руб., год постройки: 1969 года, характер проживания - непостоянный, зависит от времени года и носит сезонный характер.

В соответствии с п. 7 Договора страхования достоверность указанных в полисе сведений подтверждается подписью страхователя.

Согласно п. 8 Договора страхования, в случае если в течении срока действия договора страхования, указанные выше условия и обстоятельства в отношении застрахованного имущества меняются, Страхователь обязуется немедленно сообщить об этом Страховщику в письменной форме. А страховщик имеет право требовать доплаты страховой премии при увеличении степени риска вследствие изменения таких условий и обстоятельств. Страховщик вправе потребовать признания договора не действительным, если после заключения договора страхования, будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения о застрахованном имуществе, указанном в настоящем полисе.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», - страховая сумма - это денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. При осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования (п. 2 ст. 10).

В силу положений ч. 1 ст. 945 ГК РФ, при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.

Как следует из иска и пояснений представителя истца агент ИП ФИО3 не отчитался в АО «ГСК «Югория» о факте заключения договора страхования, не предоставил документы, оформляемые при заключении договора страхования, относительно застрахованного имущества, не перечислил соответствующую страховую премию. Уполномоченными лицами не производился осмотр и оценка имущества. При заключении договора страхования, действительная (страховая) стоимость имущества не устанавливалась. Экспертиза для проверки действительной стоимости имущества, до заключения договора страхования, не производилась, страховая сумма в договоре установлена только на основании сведений, предоставленных ответчиком. Заполненный экземпляр полиса поступил в АО «ГСК «Югория» посредством курьерской службы.

В связи с указанными обстоятельствами, АО «ГСК «Югория» организовано проведение осмотра и оценки застрахованного имущества, в целях установления его местонахождения и действительной стоимости.

Согласно акту осмотра объекта недвижимости (л.д.21), составленному ООО «Центр оценки «Профессионал» и выполнившему отчет №, идентифицировать объект постройки по адресу: <адрес> не представляется возможным в виду отсутствия номерных табличек и названий улиц на постройках (л.д.20-30).

Из сообщения Администрации муниципального образования «Каминское сельское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» следует, что данных о собственнике домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в администрации не имеется (л.д. 54). Кроме того, Администрацией направлен план деревни Тезинка, из которого усматривается, что в месте предполагаемого расположения дома № какие-либо строения отсутствуют (л.д.55). В указанном доме никто не зарегистрирован и никто не проживает (л.д.100).

04.07.2018 года АО «ГСК «Югория» обратилось в ГУ МВД России по г. Москве и УМВД России по Ивановской области с заявлениями о проведении проверки и привлечении к уголовной ответственности по факту мошеннических действий ФИО4 (сына ФИО3), действующего в сговоре с гражданами собственниками объектов страхования по полученным им полисам АО «ГСК «Югория» и оформлению фиктивных договоров страхования (л.д.41,43). Из заявлений также следует, что в период с октября 2017 по январь 2018 года ФИО4, действуя от имени агента АО «ГСК «Югория» ИП ФИО3 по доверенности получил универсальные бланки страховых полисов, предназначенных для страхования недвижимого имущества физических лиц в Московском регионе. В феврале 2018 года ФИО4 сдал в АО «ГСК «Югория» 19 договоров «Комфорт-Дом», по которым на сумму 47440000 руб. были застрахованы расположенные в Ивановской области постройки и находящееся на них имущество, принадлежащие жителям г. Иваново и Ивановской области. Страховые премии по 15 договорам на сумму 220000 руб., а также обязательные в данных случаях фотографии объектов страхования от ИП ФИО3 в страховую компанию не поступили. По результатам проверок выявлено, что из 19 домов 16 зарегистрированы в Росреестре, из них 13 домов со сроком эксплуатации 50 лет и более, находятся в заброшенном и разрушенном состоянии. Одним из собственников указанных строений является ФИО2

Определением суда от 20.08.2018 года по ходатайству представителя истца была назначена судебная экспертиза для установления состава и технических характеристик конструктивных элементов, внутренней отделки и инженерного оборудования, состава движимого имущества, а также для установления действительной рыночной стоимости дома по адресу: <адрес> на дату заключения договора страхования 22.11.2017 года. Проведение экспертизы было поручено ООО «Ивановское бюро экспертизы».

26.09.2018 года ООО «Ивановское бюро экспертизы» направило в адрес суда сообщения о невозможности дать заключение, поскольку установить местонахождение объекта исследования – жилого дома по адресу: <адрес> не представилось возможным. Нумерация домов по <адрес> отсутствует. В указанном месте расположения объекта исследования, на копии плана д. Тезинка (л.д. 55) строений нет (л.д.110-111).

Суд не усматривает оснований для признания заключения ООО «Ивановское бюро экспертизы» ненадлежащим доказательством по делу, указанное заключение было дано экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выполнено на основании всех представленных сторонами исходных данных с проведением соответствующих исследований. Заключение экспертизы полностью соответствует требованиям ст.ст.84-86 ГПК РФ. Суд признает экспертное заключение по результатам судебной экспертизы допустимым и достоверным доказательством по делу, основывает на нем свои выводы, каких-либо оснований сомневаться в объективности результатов исследования, достоверности и правильности выводов эксперта не имеется.

В соответствии с ч.3 ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Таким образом, судом установлено, что страхователь сообщил недостоверные сведения о существенных обстоятельствах, указанных в полисе и не соответствующих действительности.

Так, из представленных в материалы дела правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> усматривается, что по договору купли-продажи земельного участка и жилого дома от 14.06.2017 года стороны пришли к соглашению о цене объектов - 350000 руб.: земельный участок 50000 руб., жилой дом 300000 руб. (л.д.97-98).

В соответствии со справочной информацией Росреестра, дом по адресу: <адрес>, является 1935 года постройки. В то время как по продукту страхования «Комфорт-Дом» не принимаются на страхование строения свыше 50 лет (л.д. 152-157).

Кроме того, страхователь сообщил недостоверные сведения о характере проживания, поскольку, как установлено экспертизой, по месту нахождения имущества строение отсутствует, соответственно какое-либо проживание в нем невозможно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что страхователь при заключении договора страхования умышленно ввел в заблуждение страховщика относительно имущества и существенных обстоятельствах договора страхования.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании договора страхования № от 22 ноября 2017 года недействительным.

Требование истца о применении последствий недействительности сделки удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не указаны какие именно последствия истец просит применить, то есть истец не сформулировал свои требования надлежащим образом, что не позволяет суду их рассмотреть.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ООО «ГСК «Югория» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб. (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.

Признать договор имущественного страхования № от 22 ноября 2017 года недействительным.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Егорова А.А.

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2018 года.