Решение № 2-413/2018 2-413/2018(2-5602/2017;)~М-5500/2017 2-5602/2017 М-5500/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-413/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Назаренко И.А.,

при секретаре: Антоновой У.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

08 февраля 2018 г.

гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) (Далее -Банк) и ФИО2 (далее - Ответчик) заключен кредитный договор (Далее - Договор). В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 175 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 15% годовых. Ответчик в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 15% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Индивидуальный предприниматель ФИО1 является Кредитором Ответчика по кредитному договору на основании Договора уступки права требования, заключенному между ИП ФИО1 и АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО), в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1:

- 78 741 руб. 19 коп. - сумма невозвращенного основного долга за период с 31.01.2014 г по 12.03.2015 г.

- 8 483 руб. 39 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 15% годовых за период с 31.01.2014 г. по 12.03.2015 г.

- 62 453 руб. 63 коп - сумма повышенных процентов по ставке 30% годовых за период с 13.03.2015 по 02.11.2017 г.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 193 руб. 56 коп.

Истец ИП ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте, направил в суд ходатайство, в котором просил применить срок исковой давности ко всем требованиям заявленным истцом. Исковые требования признает частично, в размере 17 918 руб. 66 коп., процентов- 669 руб. 06 коп. Штраф за неисполнение обязательств просит снизить до 500 руб.

Третье лицо АКБ «НМБ» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд своего представителя не направило, извещено надлежащим образом о дате, времени и месте, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 175 000 руб. на срок до 12.03.2015 г. из расчета 15% годовых.

Ответчик в свою очередь обязался в срок до 12.03.2015 г. возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 15% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив Ответчику Кредит в размере 175 000 руб. 00 коп., что подтверждается Выпиской по счету Ответчика.

При таких обстоятельствах, суд находит, что Банк полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита, а ответчик обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, процентов, согласованные сторонами на момент заключения договора.

Последний раз по кредиту ответчик вносил денежные средства 03.02.2014года в счет платежа 28.02.2014года.

В период с 28.02.2014 г по 02.11.2017 г. Ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита (12.03.2015 г.) Заемщик кредит не возвратил. Согласно Кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита. Клиент уплачивает Банку повышенные проценты по ставке 30% годовых до фактического возврата просроченной задолженности (п.2.5).

Приказом Банка России от 09.01.2014 № ОД-1 у Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2014 г. кредитная организация Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Индивидуальный предприниматель ФИО1 является Кредитором Ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО1 и АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО), в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента (далее - Торги), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от «11» февраля 2017 года №.

Согласно указанного договора уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к ответчику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки.

Согласно пункта 1.3. Договора цессии права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения Договора цессии.

Согласно пункта 1.4. Права требования по Договору цессии переходят от Цедента к Цессионарию в день зачисления на счет Цедента, денежных средств в размере, установленном п. 2.1 Договора. Обязательства по оплате Договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии.

Заемщик ФИО2 существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору: не вносит платежи в погашение кредита. В связи с этим была начислена пеня за неисполнение обязательств.

Из представленного расчета видно, что задолженность по договору по состоянию на 30.10.2017г. составила 149 678,21руб., из которых:

- 78 741 руб. 19 коп. - сумма невозвращенного основного долга за период с 31.01.2014 г. по 12.03.2015 г. (согласно графика платежей);

- 8 483 руб. 39 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 15% годовых за период с 31.01.2014 г. по 12.03.2015 г. (согласно графика платежей);

- 62 453 руб. 63 коп - сумма повышенных процентов по ставке 30% годовых за период с 13.03.2015г. по 02.11.2017 г.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, признан правильным.

При этом, ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Данное исковое заявление отправлено ИП ФИО1 (согласно штемпеля на конверте) по почте 02.11.2017г. и поступило в суд 09.11.2017г.

Также судом установлено, что ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № вынесенный по заявлению ФИО2

Таким образом, срок исковой давности истек по платежам до 30.09.2014года, но с учетом факта обращения в мировой суд, платеж 30.09.2014года следует включить в требование истца.

При таких обстоятельствах, суд находит, что размер задолженности по основному долгу и неоплаченных процентов по ставке 15% годовых должны определяться исходя из размера платежей за период с 30.09.2014 г. по 12.03.2015 г.

Так, согласно графика платежей за период с 30.09.2014 г. по 12.03.2015г. ответчик должен был заплатить основной долг в размере 40 750,86руб., исходя из следующего расчета:

5609,59руб.+5664,31руб.+5748,59руб.+5809,71руб.+5883,72руб.+5973,52руб.+6061,42руб.=40 750,86руб.

За период с 30.09.2014 г. по 12.03.2015 г. ответчик должен был заплатить проценты по ставке 15% годовых в размере руб., исходя из следующего расчета:

502,41руб.+447,69руб.+363,41руб.+302,29руб.+228,28руб.+138,48руб.+29,89руб.=2 012,45руб.

За период с 13.03.2015г. по 02.11.2017 г. ответчик должен был заплатить сумму повышенных процентов по ставке 30% за период в размере руб., исходя из следующего расчета:

40 750,86руб. х 965дн.: 366 дн. х 30%=32 233,26руб.

Таким образом, сумма невозвращенного основного долга составляет 40 750,86руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 15% годовых составляет 2 012,45руб., сумма повышенных процентов по ставке 30% составляет 32 233,26руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что неустойка является формой гражданско-правовой ответственности за допущенное ответчиком нарушение обязательства, учитывая последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств наступления иных неблагоприятных последствий, размер неправомерно удерживаемой суммы, уровень инфляции, высокую процентную ставку, значительное превышение ее суммы над размером возможных убытков, длительность неисполнения обязательств, а также письменное ходатайство ответчика о снижении неустойки в связи с несоразмерностью, суд считает возможным уменьшить повышенные проценты по ставке 30% за период с 13.03.2015г. по 02.11.2017 г. до 1 000 руб.

Поскольку, кредитным договором предусматривалось возвращение кредита по частям, и возвращение кредита не производилось в установленный договором срок, то суд находит возможным, взыскать в пользу ИП ФИО1 с ФИО2 сумму невозвращенного основного долга в размере 40 750,86руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 15% годовых в размере 2 012,45 руб., сумму повышенных процентов по ставке 30 % в размере 1 000 руб. Итого 43 763,31руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1 512,90руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 763,31руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 512,90руб.

В оставшейся части требований ИП ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий (подпись) И.А.Назаренко

Копия верна. Судья. И.А.Назаренко

Решение вступило в законную силу «____»__________________20___года.

Судья