Решение № 2А-1831/2024 2А-1831/2024~М-628/2024 М-628/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2А-1831/2024

Дело № 2а-1831/2024

УИД 74RS0038-01-2024-000912-29


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

с участием помощника прокурора Нацентовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит установить дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц для регистрации.

В обоснование требований указано, что решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет (за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания) и административные ограничения в виде обязательной явки в ОМВД 3 раза в месяц, запрета выезда за пределы Челябинской области, запрета пребывания вне жилого помещения с 22:00 до 06:00. ФИО1 с ДАТА состоит под административным надзором в ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области. В период нахождения под административным надзором ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца Отдела МВД по Сосновскому району Челябинской области в судебном заседании административный иск подержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск не признал.

Помощник прокурора в судебном заседании дала заключение о возможности установления дополнительных ограничений в виде обязательной явки в отдел внутренних дел 4 раза в месяц для регистрации.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд установил, что вступившим в законную силу решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет (за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания) и административные ограничения в виде обязательной явки в ОМВД 3 раза в месяц, запрета выезда за пределы Челябинской области, запрета пребывания вне жилого помещения с 22:00 до 06:00.

Согласно материалам дела ФИО1 поставлен на профилактический учет, установлен административный надзор Отделом МВД по Сосновскому району Челябинской области ДАТА.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области от ДАТА ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что ФИО1 не выполнил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22:00 до 06:00, а именно: ДАТА в 00:45 не находился по месту жительства.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области от ДАТА ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что ФИО1 не выполнил ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, а именно – не явился не регистрацию ДАТА.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области от ДАТА ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что ФИО1 не выполнил ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, а именно – не явился не регистрацию ДАТА.

Доводы ФИО1 о том, что отсутствовал по месту жительства и не явился на регистрацию в даты, указанные в постановлении мирового судьи, по уважительным причинам, поскольку находился на работе, не могут быть приняты во внимание, поскольку вышеуказанные постановления вступили в законную силу, ФИО1 в установленном порядке и срок не обжалованы. Кроме того, как пояснила представитель административного в судебном заседании, ФИО1 не сообщал в отдел о работе в ночные смены, с заявлением об изменении ограничения административного надзора ни ФИО1, ни отдел в суд не обращались, соглашение между сторонами не заключалось.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом Федеральный закон № 64-ФЗ не является уголовным законом, устанавливающим преступность деяния, усиливающим наказание или иным образом ухудшающим положение лица, и по этим основаниям, не имеющим по смыслу ст. 10 УК РФ, обратной силы.

С учетом сведений о личности ФИО1, характера совершенных административных правонарушений, суд полагает разумным и целесообразным установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Сосновскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 22 апреля 2024.

Председательствующий: