Решение № 2-227/2021 2-227/2021~М-171/2021 М-171/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-227/2021

Дело № 2-227/2021 УИД 22RS0017-01-2021-000277-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское 26 июля 2021 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шмидт Е.А.

при секретаре Шерстобитовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее - КПК «Резерв») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Резерв» (далее - СКПК «Резерв») и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Выполняя условия договора, истец передал ФИО1 денежные средства в сумме 73000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п. 2 индивидуальных условий договора займа заем предоставлен на срок 60 месяцев. Договор займа считается заключенным с момента передачи Заимодавцем денежных средств Заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составила 23% годовых. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 60; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/60 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей - ежемесячно не позднее 23 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по дату направления иска в суд ответчик уплатил:

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1367 рублей, проценты за пользование займом в размере 1284 рубля.

В дальнейшем ответчик возврат частей займа в сроки, предусмотренные графиком, не производил. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязанности, предусмотренные ст. 810 Гражданского кодекса РФ, п. 6 индивидуальных условий договора займа, графиком платежей (Приложение к договору займа).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа проценты начисляются на сумму непогашенной части займа со дня, следующего за днем фактического предоставления займа до полного исполнения обязательств по возврату суммы займа. В связи с чем, истец вправе требовать оплаты процентов за пользования займом по день исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа: в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 71633 рубля, проценты за пользование займом в размере 13116 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определить ко взысканию с ответчика в пользу КПК «Резерв» проценты за пользование займом исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа; пеню за просрочку в размере 722 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2764 рубля, судебные расходы по отправлению почтовой корреспонденции в сумме 214 рублей 94 копейки.

Представитель истца КПК «Резерв» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась,о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (статья 420 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФпо договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег, в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 809Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Резерв» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого СКПК «Резерв» передал ФИО1 денежные средства в сумме 73000 рублей под 23% годовых сроком на 60 месяцев, при условии его возврата заемщиком путем ежемесячного перечисления истцу денежных сумм согласно графику, включающего гашение части займа и процентов за пользование займом.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа проценты начисляются со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, по день полного исполнения обязательств по возврату суммы займа включительно. Согласно п.12 индивидуальных условий договора займа в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0.05% за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ФИО1 получена сумма займа в размере 73000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Как следует из приведенного расчета, не оспоренного сторонами, обязательства по погашению кредита ФИО1 не исполнял надлежащим образом, в счет исполнения кредитных обязательств внесен один платеж ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2651 рубль, из которых 1367 рублей пошли в счет погашения задолженности по основному долгу, 1284 рубля - в счет уплаты процентов.

Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составила 85471 рубль, из них: сумма основного долга - 71633 рубля, проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13116 рублей, пени за просрочку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 722 рубля.

Поскольку между сторонами при заключении договора потребительского займа достигнута договоренность по всем существенным условиям договора, в том числе о размере процентов, сроках возврата и уплаты процентов, и факт невыполнения данных условий подтверждается материалами дела, то в силу ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заявленные требования о взыскании суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентов по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку между сторонами при заключении договора потребительского займа была достигнута договоренность об уплате пени (неустойки) при нарушении заемщиком сроков возврата займа и сроков уплаты процентов за пользование займом в соответствии с графиком платежей и факт невыполнения данных условий подтверждается материалами дела, то требования о взыскании штрафных санкций являются законными.

Кроме того, в соответствии со статьями 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом, полученным по договору займа, в размере 23% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу.

Судом, представленный истцом расчет долга проверен, расчет является верным. Размер задолженности ответчиком не оспаривается и принимается судом за основу.

Таким образом, имеются основания для взыскания указанной задолженности по договору займа.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору в полном объеме, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 764 рубля и расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 214 рублей 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 85471 рубль (в том числе: основной долг - 71633 рубля, проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13116 рублей, пени за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 722 рубля), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2764 рубля и почтовые расходы в размере 214 рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по ставке 23% годовых, начисленных на остаток суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Шмидт

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Верно

Судья Е.А. Шмидт