Решение № 2-199/2020 2-199/2020(2-3576/2019;)~М-3246/2019 2-3576/2019 М-3246/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-199/2020

Дело №2-199/2020

24RS0035-01-2019-004278-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2020 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 23 231 рубль 24 копейки и 896 рублей 24 копеек в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины. Свои требования истец мотивировал тем, что 02.07.2012года между ним и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым он получил в банке кредит в сумме 429 000 рублей с условием уплаты процентов в размере 17 % годовых. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заемщик обязался погашать долг по кредиту, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, однако это обязательство заемщиком нарушено. 12.04.2015года заемщик умер, наследником после его смерти является ответчица ФИО1. Задолженность по кредиту составляет 23 231 рубль 24 копейки и подлежит взысканию с ответчицы, как наследника умершего.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4 оборот, 52).

Представитель ответчицы ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 47) исковые требования не признала. Суду пояснила, что ФИО2 являлся её супругом, ответчица их дочь. Действительно в период жизни ФИО2 получил у истца кредит, на который приобрел автомобиль. Еще до своей смерти данный автомобиль ФИО2 продал. После смерти ФИО2 ни она, ни ответчица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, поскольку наследственного имущества после смерти ФИО2 не осталось. Поскольку наследство ответчица не принимала, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 02.07.2012г. ФИО2 заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщик получил в банке кредит в 429 000 рублей с условием уплаты процентов в размере 17 % годовых. При этом ФИО2 обязан был погашать сумму кредита и уплачивать проценты по договору ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. 12.04.2015года ФИО2 умер, задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.09.2019года составила 23 231 рубль 24 копейки. После его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта ФИО2, кредитным договором <***> от 02.07.2012года, графиком платежей, заявлением заемщика на зачисление кредита от 02.07.2012 года, выпиской по счету ФИО2, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя карт ОАО свидетельством о смерти ФИО2, реестром наследственных дел, ответом нотариуса Минусинского нотариального округа ФИО4 на запрос суда, ответами ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю», МО МВД России «Минусинский», Служба Гостехнадзора, АО «Россельхозбанк», АО «Альфа банк» на запросы суда.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Учитывая установленные обстоятельства, указанные положения закона, разъяснения и оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Поскольку доказательств принадлежности какого-либо движимого или недвижимого имущества ко дню смерти ФИО2, которое бы в порядке наследования перешло к ответчице истец суду не представил, оснований для удовлетворения иска и возложения на ответчицу обязанности по исполнению обязательств ФИО2 перед истцом по заключенному им кредитному договору суд не находит и в удовлетворении иска считает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2020г.