Постановление № 5-7/2026 от 29 января 2026 г. по делу № 5-7/2026

Дело № 5-7/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2026 года г. Бежецк

Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области Смирнова В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 2 Бежецкого межрайонного суда Тверской области по адресу: <...>, представленное начальником отделения ГАИ МО МВД России «Бежецкий» ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, на иждивении никаких лиц не имеющего, зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, работающего в МБУ «Спецавтохозяйство» дорожным рабочим 6 разряда,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут на <адрес> у <адрес> водитель ФИО4, управляя автомашиной №, при движении по <адрес><адрес>, со второстепенной дороги, при наличии дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», не уступил дорогу т/с №, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., двигавшемуся по главной дороге при наличии знака 2.1 «Главная дорога» (по <адрес> со стороны <адрес><адрес>), в результате чего произошло столкновение на главной дороге на полосе движения т/с №, от удара транспортное средство №, совершило столкновение с транспортным средством №, под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который двигался в противоположном направлении по главной дороге (по <адрес> в сторону <адрес>). В результате ДТП пассажир транспортного средства №, Потерпевший №1, пассажир транспортного средства №, ФИО7 и водитель транспортного средства №, ФИО4 получили телесные повреждения, и были доставлены в ЦРБ г. Бежецка. Согласно заключению эксперта № 343 от 23.10.2025 года у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись повреждения: обширный кровоподтек на коже лба справа, переходящий на веки правого глаза, правую щеку до уровня крыла носа, спинку носа, веки левого глаза, кровоподтек на правой щеке; кровоподтек на наружной поверхности правого плеча в средней трети; сотрясение головного мозга, подтвержденное врачом-неврологом. Сотрясение головного мозга вызвало кратковременное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы и поэтому квалифицируется как легкий вред здоровью (п. 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 г. №172н).

Своими действиями водитель ФИО4 нарушил п.13.9 ПДД РФ «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.», п. 1.5 ПДД «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…». Нарушения указанных пунктов Правил дорожного движения привели к получению телесных повреждений Потерпевший №1, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

ФИО4, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что он официально трудоустроен, его среднемесячная заработная плата составляет от 50000 до 80000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельств, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вопрос о назначении административного наказания ФИО4 оставила на усмотрение суда.

Представитель административного органа, должностное лицо, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом заранее и надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив доказательства в их совокупности, считаю вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной.

Факт совершения инкриминируемого ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина ФИО4 в его совершении подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 69ПК 478912 от 13.11.2025 г., с изменениями, внесенными 25.12.2025 г., в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- телефонным сообщением от ФИО8 от 19.10.2025 о том, что по адресу: <адрес> произошло ДТП с пострадавшим;

- телефонным сообщением дежурной медсестры ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ» ФИО9 от 19.10.2025 о том, что с места ДТП в приемное отделение ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ» поступила Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: ушиб мягких тканей волосистой части головы;

- телефонным сообщением дежурной медсестры ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ» ФИО10 от 19.10.2025 о том, что с места ДТП поступили в приемное отделение ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ» ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: ушиб грудной клетки, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: СГМ, ушиб поясничного отдела позвоночника;

- определением 69 ВД № 107197 от 19.10.2025 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19.10.2025 г.;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 19.10.2025 г.;

- фотоматериалом с места ДТП;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ № 220036 от 19.10.2025;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС №129816;

- письменным объяснением ФИО4 от 19.10.2025 г.;

- заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № 343 от 31.10.2025 г., из которого следует, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись повреждения: обширный кровоподтек на коже лба справа, переходящий на веки правого глаза, правую щеку до уровня крыла носа, спинку носа, веки левого глаза; кровоподтек на правой щеке; кровоподтек на наружной поверхности правого плеча в средней трети; сотрясение головного мозга, подтвержденное врачом-неврологом. Эти повреждения возникли от действия тупого предмета (предметов) более 3-х суток до осмотра и незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно при ударах об элементы салона автомобиля при ДТП 19.10.2025 года. Сотрясение головного мозга вызвало кратковременное расстройство здоровья-временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) поэтому в совокупности с кровоподтёками на лице квалифицируются как легкий вред здоровью (п. 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 г. № 172н). Кровоподтек на правом плече не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утрату общей трудоспособности, поэтому оцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 г. № 172н).

- выпиской из амбулаторной карты Потерпевший №1;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 19.10.2025 г.;

- карточками учета транспортных средств;

- карточками операции с ВУ;

- сведениями из базы данных ГИБДД МО МВД России «Бежецкий» о результатах поиска правонарушений в отношении ФИО4

Анализируя собранные по делу доказательства, судья считает, что каждое из них является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение им п. 1.5, п. 13.9 Правил дорожного движения повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Таким образом, будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО4 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 13.9, п. 1.5 Правил, которые он, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО4 требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, что смягчает его ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО4, не установлено.

ФИО4 трудоустроен, его среднемесячная заработная плата составляет от 50000 до 80000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела об административном правонарушении, особенности и характер нарушения действующего законодательства в области дорожного движения, данные о личности ФИО4, его имущественном положении, полагаю необходимым подвергнуть ФИО4 административному наказанию в виде штрафа в размере четырех тысяч рублей, считая, что именно данный вид наказания обеспечит достижение его цели, а именно предупреждения совершения повторных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумма штрафа должна быть внесена в УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Бежецкий»)

ИНН <***> КПП 690601001

Счет 03100643000000013600

Банк получателя: Отделение Тверь банка России//УФК по Тверской области г. Тверь, КБК 18811601123010001140

БИК 012809106

ОКТМО 28604101

УИН 18810469250100003751.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд Тверской области в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного постановления.

Судья В.Е. Смирнова

Резолютивная часть постановления оглашена 27 января 2026 года.

Мотивированное постановление изготовлено 30 января 2026 года.