Постановление № 1-560/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-560/2021

Дело № 1-560/2021

УИД 27RS0007-01-2021-003287-39


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре 3 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре Соколовой Н.О.,

с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.Ю.,

защитника - адвоката Бусоргина А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 родившегося (иные данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании адвокат Бусоргин А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, о котором свидетельствует его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство своего защитника.

Государственный обвинитель Мартынова Е.Ю. не возражала против удовлетворения судом ходатайства адвоката о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям ст. 28 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьи 28 УПК РФ и 75 УК РФ предусматривают право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно после его совершения добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный преступлением ущерб. Кроме того, подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах и с учётом сведений о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к убеждению, что последний действительно раскаялся и вследствие этого перестал быть общественно опасным, поэтому уголовное дело в отношении него может быть прекращено по указанному выше основанию.

Вещественное доказательство на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «(иные данные)» по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре, хранящийся уголовном в деле - хранить в деле.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «(иные данные)» по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре, хранящийся уголовном в деле - хранить в деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья Н.В. Казымова