Решение № 2-1145/2024 2-1145/2024~М-1107/2024 М-1107/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-1145/2024

27RS0015-01-2024-001661-79

Дело № 2-1145/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.

при секретаре Ярош А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1 заключены договоры займа №, №, №, №, в рамках которых денежные средства представлены траншами - № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Договоры займа между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1 заключены посредством заполнения и направления заявления на интернет-сайте микрофинансовой организации, ответчик акцептовал публичную оферту микрофинансовой организации. Ответчик обязательства по возврату долга должным образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. МФК «Рево Технологии» (ООО) по договору уступки прав требования от 31 мая 2021 года уступил права требования по указанным договорам займа ООО «М.Б.А. Финансы».

18.12.2023 г. произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы», переименовано в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Просили: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договорам займов №, №, №, № (транши - № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 91679,91 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 2950,40 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещалась надлежащим образом путем направления по адресу ее места жительства соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, почтовое отправление адресату, возвращено в суд за истечением срока хранения, что подтверждено данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принимая во внимание, что неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии определением Ванинского районного суда от 23.12.2024 года, и статьей 233 ГПК РФ, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Федеральным законом «Об электронной подписи» от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ регулируются отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнения государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. В свою очередь п. 5 названной статьи установлено, что для создания электронной подписи используется ключ электронной подписи, представляющий собой уникальную последовательность символов.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанной простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям настоящего Федерального закона.

Общество с ограниченной ответственностью МФК «Рево Технологии» является микрофинансовой организацией.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Из содержания указанных выше норм права в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Как установлено в суде, в обоснование своих требований истец ссылается на заключение между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1 следующих договоров займа: 09.05.2020 года № на сумму 12500 рублей, со сроком возврата займа 6 месяцев, с уплатой за пользование денежными средствами 150,128% годовых, с ежемесячным платежом 3016,87 рублей (последний платеж 02.11.2020 г. – 3016,65 рублей); 20 марта 2020 года № транша 720446668 на сумму 8600 рублей, со сроком возврата займа 3 месяца, с уплатой за пользование денежными средствами 119,204% годовых, с ежемесячным платежом 3600 рублей (последний платеж 02.07.2020 г.); 02 марта 2020 года № транша 283540308 на сумму 20000 рублей, со сроком возврата займа 3 месяца, с уплатой за пользование денежными средствами 121,025% годовых, с ежемесячным платежом 8083,34 рублей (последний платеж 02.06.2020 г. – 8083,32 рублей); 01 апреля 2020 года № транша 745193205 на сумму 7100 рублей со сроком возврата займа 3 месяца, с уплатой за пользование денежными средствами 120,247% годовых, с ежемесячным платежом 2870 рублей (последний платеж 02.07.2020 г.).

Истец ссылается на то, что в соответствии с общими условиями договора потребительского займа МФК «Рево Технологии» (ООО), подписание электронных документов ФИО1 производилось с использованием смс-кода.

Получение займа от 09.05.2020 года № заемщиком ФИО1 в размере 12500 рублей подтверждается справкой ООО КБ «Платина» о наличии информации о транзакции № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12500 рублей.

Как следует из искового заявления, обязательства по договорам займа ответчиком ФИО1 до настоящего времени не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика ФИО1 по договору займа от 01 апреля 2020 года № транша 745193205, образовавшаяся с 02.06.2020 года по 31.05.2021 года составляет 15678,18 рублей, из них: размер задолженности по основному долгу 7100 рублей, размер задолженности по процентам – 8578,18 рублей; сумма задолженности ответчика ФИО1 по договору займа от 02 марта 2020 года № транша 283540308, образовавшаяся с 04.05.2020 года по 31.05.2021 года составляет 28694,46 рублей, из них: размер задолженности по основному долгу 13973,64 рублей, размер задолженности по процентам – 14720,81 рублей; сумма задолженности ответчика ФИО1 по договору займа от 20 марта 2020 года № транша №, образовавшаяся с 02.06.2020 года по 31.05.2021 года составляет 18339,12 рублей, из них: размер задолженности по основному долгу 8600 рублей, размер задолженности по процентам – 9739,12 рублей; сумма задолженности ответчика ФИО1 по договору займа от 09 мая 2020 года №, образовавшаяся с 02.06.2020 года по 31.05.2021 года составляет 28968,15 рублей, из них: размер задолженности по основному долгу 12500 рублей, размер задолженности по процентам – 16468,15 рублей; итого 91679,91 рублей.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

МФК «Рево Технологии» (ООО) по договору уступки прав требования от 31 мая 2021 года уступил права требования по вышеуказанным договорам займа - ООО «М.Б.А. Финансы».

Заключая договора займа, ФИО1 подтвердила, что МФК «Рево Технологии» (ООО) вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (пункт 13 Индивидуальных условий).

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Истцом, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, передачи денежных средств по договорам от 20 марта 2020 года № транша №, от 02 марта 2020 года № транша №, от 01 апреля 2020 года № транша №.

Так в подтверждение факта передачи денежных средств по договорам от 20 марта 2020 года № транша №, от 02 марта 2020 года № транша №, от 01 апреля 2020 года № транша №, истец ссылается на их перечисление в ООО КБ «Платина». Вместе с тем из представленных доказательств, в том числе ответа ликвидатора ООО КБ «Платина» - Агентства по страхованию вкладов, не представляется возможным установить факт получения денежных средств заемщиком или оплаты за счет данных траншей по распоряжению ответчика каких-либо товаров, услуг и т.п. Содержание иных представленных суду документов не позволяет отнести их к исполнению займодавцем обязательств по передаче займа ФИО1 по вышеизложенным договорам займа.

Судом предлагалось и истцу, и МФК «Рево Технологии» (ООО) представить доказательства перечисления денежных средств именно займодавцем и именно по рассматриваемым договорам, чего сделано не было. Ни истец, ни МФК «Рево Технологии» (ООО) не ссылались на затруднительность получения каких-либо доказательств и не ходатайствовали о содействии в их предоставлении.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств заключения договоров займа с ответчиком и предоставлении ей денежных средств по достигнутым соглашениям (от 20 марта 2020 года № транша №, от 02 марта 2020 года № транша № от 01 апреля 2020 года № транша №

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 подлежат удовлетворению частично, в размере задолженности по договору займа от 09 мая 2020 года №, образовавшаяся с 02.06.2020 года по 31.05.2021 года в сумме 28968,15 рублей (по основному долгу 12500 рублей, по процентам 16468,15 рублей).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины, при подаче иска в суд в размере 1069,05 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, 272-015, адрес <адрес>) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (<...> пом. I, ком.35 ИНН:<***>, ОГРН:<***>, дата регистрации: 31.03.2009 года) задолженность по договору займа от 09 мая 2020 года № №, образовавшуюся с 02.06.2020 года по 31.05.2021 года, в сумме 28968 рублей 15 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1069 рублей 05 копеек, всего 30037 (тридцать тысяч тридцать семь) рублей 20 копеек.

Ответчиком в Ванинский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ванинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Романько А.М.