СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1064/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-1064/2017

Норильский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1064/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Клепиковского А.А.,

при секретаре Винокуровой П.А.,

с участием: представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1064/2017 по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО2 о возмещении расходов по оплате оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью, -

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора <адрес> ФИО4 в порядке ст. 45 ГПК РФ обратилась в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования <адрес> о взыскании с ФИО2 расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу ФИО5 вследствие причинения вреда ее здоровью, в размере 104265 рублей 20 коп.

Свои требования истец обосновывает тем, что приговором мирового судьи судебного участка № в районе Талнах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с причинением вреда здоровью ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 застрахована по обязательному медицинскому страхованию в филиале «Красноярск-РОСНО-МС» ОАО «РОСНО-МС», которым оплачено лечение потерпевшей медицинскими учреждениями. Согласно представленной филиалом «Красноярск-РОСНО-МС» ОАО «РОСНО-МС» информации ФИО6 оказана медицинская помощь в условиях стационара КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101005 рублей 20 коп., а также ей оказана скорая медицинская помощь КГБУЗ «Норильская ССМП» ДД.ММ.ГГГГ в размере 3260 рублей 00 коп. Всего потерпевшей ФИО6 от действий ФИО2 оказана медицинская помощь на общую сумму 104265 рублей 20 коп. Принимая во внимание, что при оказании медицинской помощи потерпевшей были затрачены федеральные государственные средства, преступными действиями ответчика государству причинен ущерб.

В судебном заседании представитель истца, - помощник прокурора <адрес> ФИО7, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования прокурора не признал, полагая, что сумма к возмещению средств, затраченных на лечение ФИО6, является необоснованно завышенной. В связи с отсутствием у него денежных средств он не имеет возможности выплатить заявленную истцом сумму.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав в полном объеме материалы дела, суд признает требования прокурора <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», правовое положение территориального фонда определяется федеральным законом о государственных социальных фондах, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

Согласно ст. 31 названного Закона, расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

На основании ст. 83 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», финансовое обеспечение оказания гражданам первичной медико-санитарной помощи осуществляется за счет средств обязательного медицинского страхования.

В судебном заседании установлено, что по приговору мирового судьи судебного участка № в районе Талнах <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) ответчик ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с причинением ФИО6 с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, что подтверждается копиями названного приговора суда с отметкой о вступлении в законную силу, апелляционного определения Норильского городско суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), данные обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного гражданского дела.

На период, относящийся ко времени совершения ответчиком преступления, ФИО6 была застрахована по обязательному медицинскому страхованию в филиале «Красноярск-РОСНО-МС» ОАО «РОСНО-МС», которым оплачено лечение потерпевшей медицинскими учреждениями (л.д. 5, 6). Согласно представленной филиалом «Красноярск-РОСНО-МС» ОАО «РОСНО-МС» информации № ФИО6 оказана скорая медицинская помощь КГБУЗ «Норильская станция скорой медицинской помощи» в период с 00 час 46 мин до 01 час 28 мин ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которой составляет 3260 рублей 00 коп.; стационарная медицинская помощь в условиях КГБУЗ «Норильская межрайонная больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которой составляет 101005 рублей 20 коп., что также подтверждается картой вызова скорой медицинской помощи, справкой о стоимости лечения (л.д. 7, 8, 62).

Прокурор <адрес>, действующий в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу ФИО6 вследствие причинения вреда ее здоровью, в общем размере 104265 рублей 20 коп.,обосновывая свои требования тем, что при оказании медицинской помощи потерпевшей были затрачены федеральные государственные средства, в связи с чем преступными действиями ответчика государству причинен ущерб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2, как с лица, умышленно причинившего вред здоровью застрахованному лицу ФИО6, подлежат взысканию расходы на оплату оказанной ей медицинской помощи вследствие причинения вреда ее здоровью, в размере 104265 рублей 20 коп., выплаченных страховой компанией «Красноярск-РОСНО-МС» ОАО «РОСНО-МС» медицинским учреждениям.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что сумма к возмещению средств, затраченных на лечение ФИО6, является завышенной, а также об отсутствии у него финансовой возможности производить указанную выплату, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку, во-первых, стоимость оказанной медицинской помощи застрахованному лицу ФИО3 подтверждена преставленными медицинскими учрежденями расчетами, которые содержат и тарифы, на основании которых данные расчеты произведены (л.д. 77, 78), в связи с чем, у суда отсутствуют основания для сомнения в обоснованности этих расчетов; во-вторых, имущественная несостоятельность ответчика не может являться основанием для освобождение его от гражданской правовой ответственности по возмещению причиненного в результате его умышленных противоправных действий вреда здоровью ФИО6, а значит и по возмещению страховой выплаты, осуществленной учреждениям здравоохранения в связи с оказанием ей, как застрахованному лицу, медицинской помощи по восстановлению ее здоровья.

В соответствии со ст. 98 и ст. 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит сумма государственной пошлины, от уплаты которой освобожден истец, пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 3285 рублей 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в доход Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> 104265 (сто четыре тысячи двести шестьдесят пять) рублей 20 коп. в счет возмещения расходов, осуществленных на оплату медицинской помощи застрахованному лицу ФИО6

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 3285 (три тысячи двести восемьдесят пять) рублей 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Клепиковский