Приговор № 1-355/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-355/2018

Дело № 1 – 355/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь 23 октября 2018 года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием государственного обвинителя Максимовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Колесникова С.В.,

при секретаре Амировой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> не судимого;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 228.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка оборота наркотических средств, решил совершить действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В середине ДД.ММ.ГГГГ, Попов, находясь возле <адрес>, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой 12,88 грамма, которое с момента приобретения незаконно хранил при себе, а также в своем жилище - квартире, расположенной по адресу: <адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта и личного немедицинского употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к Попову обратился гр. К, и попросил продать ему наркотическое средство - каннабис (марихуану) на 500 рублей. У Попова возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гр. К, реализуя который, Попов согласился сбыть гр. К наркотическое средство - каннабис (марихуана), назначив гр. К встречу ДД.ММ.ГГГГ возле дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 часов, Попов, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, встретился с гр. К, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», возле дома по адресу: <адрес>, где гр. К передал Попову денежные средства в сумме 500 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, после чего Попов передал гр. К наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2,00 грамма, таким образом, незаконно сбыв наркотическое средство.

Оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 10,88 грамма, в значительном размере, Попов незаконно хранил в квартире, расположенной по адресу: <адрес> без цели сбыта, для личного немедицинского употребления до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное им в ходе предварительного расследования, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. ст. 316, 317 УПК РФ, заявление о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный законом, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого и небольшой тяжести.

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется положительно, состояние его здоровья.<данные изъяты>

Смягчающие обстоятельства – чистосердечное признание, в качестве которого суд оценивает объяснение ФИО1 (л.д. 34); признание вины, наличие малолетних детей. Отягчающих обстоятельств нет. Данных об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, изобличению иных соучастников суду не представлено, материалы дела не содержат.

С учетом степени общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, суд считает, что наказание ему по каждому из эпизодов преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимого. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, с учетом характера и направленности совершенного преступления.

Вместе с тем, совокупность указанных смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, позволяющими применить при назначении наказания Попову по ст. 228.1 ч.1 УК РФ положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, направленности, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 228 ч.1; 228.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть осужденному ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (даты фактического задержания) по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства, упаковки, электронные весы, полимерные пакеты - уничтожить; купюру достоинством 500 рублей - оставить в распоряжении УКОН ГУ МВД России по Пермскому краю; диски, фототаблицу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Индустриальный районный суд гор. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Замышляев