Постановление № 1-662/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-662/2018

Дело № 1-662/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Великий Новгород 26 сентября 2018 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Львовой О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новгородского района Устина А.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Довгенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 02 часов до 03 часов 01 апреля 2018 года, находясь в автомобиле такси «Фольксваген Поло» г.р.з. №, двигаясь по <адрес> в <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем свободного доступа, из салона указанного автомобиля похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung Galaxy A3» стоимостью 15 920 рублей, в силиконовом прозрачном чехле стоимостью 800 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 720 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного заседания защитник - адвокат Довгенко В.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возмещен, с потерпевшим состоялось примирение.

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела, в том числе и с применением судебного штрафа, указал, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны, вину в совершении преступления признает полностью и согласен с предъявленным обвинением.

Помощник прокурора Новгородского района Устин А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства защитника Довгенко В.И.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, сведения о личности подсудимого ФИО1, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

Суду представлены доказательства принесения подсудимым извинений потерпевшему, возмещения ущерба, фактического примирения с потерпевшим.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет постоянный стабильный доход, содержит на иждивении малолетнего ребенка.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано собранными по делу доказательствами, квалификация его действиям дана органами предварительного следствия верная.

Обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу положений ч.2 ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой адвокату Довгенко В.И. за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 1100 рублей и в судебном заседании в сумме 1650 рублей. Общий размер процессуальных издержек составляет 2750 рублей.

В связи с прекращением уголовного преследования ФИО1 указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Судебный штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области)

ИНН: <***>

КПП: 532101001

БИК: 044959001

Банк: Отделение Новгород г. Великий Новгород

Расчетный счет: <***>

Лицевой счет: <***>

ОКТМО: 49625000

КБК: 188 116 210 50 05 6000 140

Разъяснить, что назначенный судебный штраф в размере 15 000 рублей должен быть уплачен ФИО1 в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - мобильный телефон «Samsung Galaxy A3» IMEI 1 - №, IMEI 2 - №, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - считать возвращенным по принадлежности (л.д.74,75,76).

Процессуальные издержки в сумме 2750 рублей, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента оглашения.

Судья О.А. Львова