Решение № 2-5099/2019 2-5099/2019~М-3013/2019 М-3013/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-5099/2019

№ 2-5099/2019

УИД 03RS0007-01-2019-003317-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Раянове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ИП ФИО1, заявлением о присоединении присоединился к действующей редакции Условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» ... от 01 июня 2018 года. На основании данного договора заемщик получил в ПАО «Сбербанк» кредит для развития бизнеса в сумме 640 000 рублей под 17 % годовых до 01 июля 2020 года. Обязательства по выдаче кредита в сумме 640 000 рублей исполнены Банком надлежащим образом.

В силу п. 9 указанного заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с договором поручительства ... от 01 июня 2018 года. Во исполнение данного условия 01 июня 2018 года ФИО2 (поручитель) подписал Индивидуальные условия договора поручительства ..., чем обязался отвечать перед Банком за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по Договору.

Поскольку заемщик не исполнил свои обязательства по договору Банк направил заемщику и поручителю требования о необходимости погасить всю сумму задолженности, однако до настоящего момента задолженность перед Банком ни заемщиком, ни поручителем не погашена.

ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 06 марта 2019 года.

Задолженность по договору по состоянию на 06 марта 2019 года составляет 528 881,87 рублей, в том числе: 506410,01 рублей – ссудная задолженность, 19700,63 рублей – проценты за кредит; 2771,23 рублей – задолженность по неустойке.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8488,82 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, извещены надлежаще.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственного участие в судебном разбирательстве.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок определенный договором.

В силу ст. 811 ГК РФ займодатель вправе при нарушении условий кредитного договора требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 01 июня 2018 года ИП ФИО1 подписал заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» .... На основании данного договора заемщик получил в ПАО «Сбербанк» кредит для развития бизнеса в сумме 640 000 рублей, под 17 % годовых, дата возврата кредита 01 июля 2020 года.

П. 9 указанного заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с договором поручительства ... от 01 июня 2018 года.

01 июня 2018 года ФИО2 пописал Индивидуальные условия договора поручительства ..., чем обязался отвечать перед Банком за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по Договору ....

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 09 января 2019 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, на день рассмотрения дела по существу каких-либо доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Из представленного Банком расчета суммы просроченной задолженности следует, что сумма задолженности ответчиков по состоянию на 06 марта 2019 года составляет 528 881,87 рублей, в том числе: 506410,01 рублей – ссудная задолженность, 19700,63 рублей – проценты за кредит; 2771,23 рублей – задолженность по неустойке.

Оснований полагать, что расчет долга произведен истцом неверно, у суда не имеется. Иного расчета суммы задолженности суду не представлено.

Сомнений в правильности расчета долга, представленного банком, у суда не имеется. Поэтому при вынесении решения суд принимает во внимание расчеты, приложенные истцом к исковому заявлению.

При таком положении, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, так как у Банка возникли основания для предъявления к ответчикам требований о досрочном взыскании задолженности и уплате начисленных процентов.

На основании ст. 98 ГК РФ с ответчиков в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 8488,82 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить,

взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору ... от 01 июня 2018 года в размере 528881,87 рублей, в том числе: 506410,01 рублей – ссудную задолженность, 19700,63 рублей – проценты за кредит; 2771,23 рублей – задолженность по неустойке, а также расходы по оплате госпошлины – 8488,82 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова