Решение № 2-2-49/2019 2-2-49/2019~М-2-21/2019 М-2-21/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-2-49/2019

Дело №2-2-49/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие

в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в составе

председательствующего судьи Кондратьева А.Е.,

при секретаре судебного заседания Эрлих И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из: суммы общего долга в размере 109460 рублей 50 копеек, из которых: 84581 рубль 89 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 20426 рублей – просроченные проценты; 4452 рубля 61 копейка – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также взыскании государственной пошлины в размере 3389 рублей 21 копейка.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.№. общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность, на дату направления иска в суд задолженность ответчика перед банком составила 109460 рублей, из которых: 84581 рубль 89 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 20426 рублей – просроченные проценты; 4452 рубля 61 копейка – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом изложенного, суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя выше указанного лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, представила суду заявление в письменном виде, приобщенное к делу.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства, оценил их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В результате такой оценки суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» заключил с ФИО1 договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, путем оформления ответчиком заявления-анкеты на получение кредитной карты Тинькофф /л.д.№/.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Как следует из содержания заявления-анкеты, заемщик с существенными условиями договора был ознакомлен, с Тарифами и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт согласился, до момента активации кредитной карты вся необходимая информация об оказываемых банком услугах была предоставлена.

Истцом во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом задолженности, условия предоставления и возврата которой изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), и тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО).

Однако ответчик надлежащим образом, принятые на себя обязательства не исполняла, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по этой причине образовалась задолженность, а именно: просроченный основной долг в сумме 84581 рубль 89 копеек; просроченные проценты в сумме 20426 рублей; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме 4452 рубля 61 копейка, что подтверждается представленными расчетами /л.д.№/, которые суд признает правильными, они ответчиком признаны, а также выпиской по номеру договора № /л.д.№/.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.№ общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета /л.д.№/, однако задолженность не погашена.

Обстоятельства, в связи с которыми по законным основаниям ответчика можно было освободить от обязательств, не установлено.

Суд, с учетом изложенного, признания ответчиком исковых требований, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № на сумму 109460 рублей 50 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с иском в сумме 3353 рубля 08 копеек, что подтверждено платежными поручениями /л.д.№/.

Судом разъяснялись требования ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 109460 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3353 рубля 08 копеек, а всего 112813 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд (г.Таруса) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: