Решение № 2-494/2017 2-494/2017(2-8266/2016;)~М-7850/2016 2-8266/2016 М-7850/2016 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-494/2017

Дело № ******

Мотивированное
решение изготовлено ******

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

******

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО6, с участием истца ФИО3, представителя ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, нотариусу ФИО5 о выделе супружеской доли, признании недействительным свидетельства, признании права собственности на долю квартиры,

установил:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с ****** состоял в браке с ФИО1 Решением мирового судьи от ****** брак был расторгнут. В период брака были приобретены ****** доли квартиры по адресу: <адрес>, ******-******, а также ****** доли земельного участка по адресу: <адрес>, СНТ «Восток-******», участок ******. Права на долю квартиры были оформлены на бывшую супругу, права на земельный участок – на истца. ****** ФИО1 умерла. Наследниками по закону являются мать наследодателя ФИО4, двое общих несовершеннолетних детей. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ****** ****** доли на земельный участок признаны совместной собственностью супругов, выделена наследственная доля ФИО4 В то же время при выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону на ****** долю квартиры не учтена супружеская доля истца. ФИО3 принимал участие в приобретении квартиры, ремонте, оплате коммунальных платежей. Им была продана принадлежавшая ему до брака комната по адресу: г<адрес>, ******-******, денежные средства от продажи которой были вложены на приобретение доли квартиры по адресу: г<адрес>, ******-******. В связи с изложенным, уточнив требования (л.д. ******, т.******, ******, т.******), просил выделить супружескую долю в размере ****** доли из совместно нажитого имущества в виде ****** доли квартиры по адресу: г. <адрес>, ******-******, признать право собственности на ****** долю указанной квартиры, признать свидетельство о праве на наследство недействительным.

В судебном заседании истец ФИО3 уточненные требования и доводы, изложенные в иске, поддержал. Дополнительно пояснил, что им был также продан автомобиль за ****** руб., денежные средства от продажи которого были направлены на приобретение доли квартиры. Кроме того, в период приобретения квартиры он был трудоустроен в ООО «ВЕГА Газспецстрой», бывшая супруга не работала.

Представитель ответчика ФИО7 возражала против удовлетворения иска по доводам отзыва (л.д. ******, т.******), согласно которому квартира по адресу: г. <адрес>, ******-****** была приобретена по договору от ****** за ****** руб. за счет денежных средств от продажи в этот же день квартиры по адресу: <адрес>, ******-****** стоимостью ****** руб., приобретенной до брака. Комната по адресу: <адрес>, ******-****** продана истцом за год до приобретения спорной квартиры ******. Договор с риэлтором истец не заключал. Доказательств уплаты налогов, коммунальных платежей им не предоставлено. Марку, дату продажи автомобиля истец не назвал. Факт приобретения доли спорной квартиры на совместные денежные средства не доказан.

В судебном заседании ****** третье лицо ФИО8 пояснил, что квартира по адресу: г. <адрес>, ******-****** была приобретена за ****** руб. за счет средств от продажи квартиры по адресу: г<адрес>, ******-****** стоимостью ****** руб.

Ответчики ФИО4, нотариус ФИО5, третьи лица ФИО8, ФИО9, орган опеки надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно отзыву третьего лица ФИО9 (л.д. ******, т.******) ФИО3 личных денежных средств на приобретение спорной квартиры не вносил. Квартира была приобретена за счет денежных средств от продажи в этот же день другой квартиры по адресу: г.<адрес>, ******-******.

Заслушав объяснения истца ФИО3, представителя ответчика ФИО7, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. ****** Семейного кодекса Российской Федерации и ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. ****** ст. ****** Семейного кодекса Российской Федерации, п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов, согласно п. ****** ст. ****** Семейного кодекса Российской Федерации, относятся также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с ****** ФИО3 состоял в браке с ФИО1 (л.д. ******, т.******). Решением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ****** брак был расторгнут (л.д. ******, т.******).

****** ФИО1 умерла (л.д. ******, т.******). После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде ****** доли на квартиру по адресу: г. <адрес>, ******-******, принадлежавшей наследодателю на основании договора купли-продажи от ****** (л.д. ****** т.******).

Наследниками первой очереди по закону являются: мать ФИО4, отец ФИО8 (л.д. ******, т.******), несовершеннолетние дети ФИО10, ****** года рождения (л.д. ******, т.******), ФИО11, ****** года рождения (л.д. ******, т.******). Отец наследодателя ФИО8 отказался от принятия наследства (л.д. ******, т. ******).

****** наследникам ФИО4, сыновьям ФИО10, ФИО11 выдано свидетельство о праве собственности в порядке наследования по ****** доле каждому от наследства, открывшегося после смерти ФИО1, состоящего из ****** доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г<адрес>, ******-****** (л.д. ****** т.******).

Право собственности зарегистрировано (л.д. ******).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на приобретение ****** доли квартиры по адресу: г. <адрес>, ******-****** в период брака на совместные денежные средства, в том числе за счет денежных средств, полученных от продажи принадлежащей ему до брака комнаты и транспортного средства. Также истец ссылается на то, что в период приобретения доли квартиры был трудоустроен в ООО «ВЕГА Газспецстрой».

Из материалов дела судом установлено, что ****** ФИО3 была приобретена за ****** руб. в единоличную собственность комната, площадью ****** кв.м., по адресу: <...> ******-****** (л.д. ******, т.******)

****** указанная комната продана ФИО3 за ****** руб. (л.д. ******).

Кроме того, в период с ****** по ****** за ФИО3 был зарегистрирован автомобиль марки «Дэу Нексия GLE», идентификационный номер ****** (л.д. ******, ****** т.******). Ввиду уничтожения архивной документации по истечении срока хранения копии договоров купли-продажи суду не предоставлены, что следует из ответа Управления ГИБДД ГУ МВД России от ****** (л.д. ******, т.******).

Сведения о доходах ФИО1 за ****** – ****** г.г., сведения о доходах ФИО3 за ****** – ****** г.г отсутствуют в базе данных налоговой инспекции (л.д. ******, ****** т.****** ).

****** на счет ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» № ****** поступили денежные средства в размере ****** руб., которые в этот же день были списаны (л.д. ******, т.******).

Возражая против удовлетворения иска, сторона ответчика ссылается на приобретение спорной квартиры за счет продажи в этот же день другой квартиры, приобретенной до брака.

Из материалов дела следует, что ****** долевыми сособственниками ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО1 продана квартира по адресу: г. <адрес> ******-****** (л.д. ******, т.******), принадлежавшая им на основании договора от ******, договора купли-продажи ******, решения мирового судьи судебного участка № ****** Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от ******. Согласно п. ****** договора квартира продается за ****** руб., которые уплачиваются в следующем порядке: ****** руб. уплачены покупателем продавцам за счет собственных средств до подписания договора, ****** руб. – за счет кредитных средств.

Судом установлено, что квартира по адресу: <...> ******-****** приобретена ФИО4, ФИО1, ФИО9 в равнодолевую собственность на основании договора купли-продажи от ****** (л.д. ******, т.******). При этом в п. ****** стоимость квартиры указана в размере ****** руб., порядок оплаты определен следующий: ****** руб. до подписания договора, ****** руб. в течение ****** рабочих дней после регистрации договора.

Из представленных стороной ответчика документов судом установлено, что квартира по адресу: г.<адрес>, ******-****** фактически приобретена за ****** руб., что следует из расписки покупателя в получении денежных средств за квартиру от ****** (л.д. ******, т.******), объяснений третьего лица ФИО8 в судебном заседании ****** (об. л.д. ******, т.******), а также подтверждается показаниями свидетеля ФИО12 (л.д. ******, т.******).

Согласно арифметическому расчету при продаже ****** квартиры по адресу: г. <адрес>, ******-******, с учетом условия договора купли-продажи о том, что ****** руб. оплачено покупателем продавцам до подписания договора, каждому сособственнику причиталось в день подписания договора по ****** руб. (****** руб. / ******), иной расчет стороной ответчика не предоставлен.

Полный расчет стоимости квартиры по адресу: г. <адрес>, ******-****** произведен ****** (л.д. ******, т.******), на расчетный счет наследодателя денежные средства в размере ****** руб. (****** руб. /****** – п.****** договора купли-продажи от ****** (л.д. ******, т.******) поступили только ****** (л.д. ******, т.******).

Стоимость ****** доли квартиры по адресу: г.<адрес>, ******-****** составляет ******, 33 руб. ( ****** руб. / ******).

Следовательно, на дату полной оплаты стоимости квартиры по адресу: г.<адрес>, ******-******, а именно на ******, денежных средств, причитавшихся от продажи доли квартиры по адресу: <адрес>, ******-****** в размере ****** руб., у наследодателя было недостаточно.

В то же время довод истца о продаже им за месяц до приобретения доли спорной квартиры принадлежащего ему автомобиля подтверждается сведениями из Управления ГИБДД ГУ МВД России от ****** (л.д. ******, т.******). Не опровергнут и довод истца о том, что на период приобретения доли квартиры он был трудоустроен в ООО «ВЕГА Газспецстрой» (ИНН ******) на основании договора оказания услуг от ******, с условием оплаты ****** руб. в час. (л.д. ******, т.******). Направить судебный запрос суду не удалось, поскольку данное юридическое лицо ликвидировано ******

Таким образом, суд приходит к выводу, что ****** доли квартиры по адресу: г.<адрес>, ******-****** была приобретена в период брака между ФИО3, ФИО1, на совместные денежные средства, является общим имуществом супругов.

Статьей ****** Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей ****** Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Кодексом.

В силу ст. ****** Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку ****** доли квартиры по адресу: г.<адрес>, ******-****** является общим имуществом супругов, поэтому ****** супружеской доли ФИО3, составляющая ****** доли от указанной квартиры (****** / ******), подлежит выделу из общего имущества. В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, входит ****** доли указанной квартиры, доля каждого наследника: ФИО4, несовершеннолетних ФИО11, Р.М. составляет ****** доли (****** /******) Соответственно выданное ранее нотариусом ****** свидетельство о праве на наследство является недействительным. Заявленные требования подлежат удовлетворению.

Довод стороны ответчика о приобретении доли квартиры по адресу: <...> ******-****** на личные денежные средства наследодателя опровергается материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Выделить супружескую долю ФИО3 в размере ****** доли от общего имущества, приобретенного в период брака с ФИО1, в виде ****** доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.<адрес>, ******-******.

Признать право собственности за ФИО3 на ****** долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.<адрес>, ******-******.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № ******, выданное ****** ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО5, недействительным.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>

Судья Д.Ш. Гисматулина