Решение № 2-856/2025 2-856/2025~М-618/2025 М-618/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-856/2025

Дело № 2-856/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Ермолаево 07 августа 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Зиновьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» (далее также – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик, заемщик), мотивируя тем, что <...> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее также – Общество) и ответчиком заключены договоры потребительских займов <...>, <...>, <...>, <...> о предоставлении займов на общую сумму 49995,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. <...> Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии <...> ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК истцу. Общая сумма задолженности по договорам займов <...>, <...>, <...>, <...> рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу плюс задолженность по процентам.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договорам <...>, <...>, <...>, <...> за период с <...> по <...> в размере: сумма основного долга 43135,35 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 12941,9 руб. + 12941,9 руб. + 12941,9 руб. + 4309,65 руб.; сумма процентов в размере 52812,19 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 15845,24 руб. + 15848,24 руб. + 15848,24 руб. + 5276,47 руб.; общая сумма задолженности составляет 95947,54 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., и почтовые расходы связанные с отправкой копии искового заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился. Суд принял меры к его надлежащему извещению по адресам, согласно данным, предоставленным МВД России, и адресу, указанному в исковом заявлении. Судебные повестки, направленные ответчику заказной почтой с уведомлением, возвращены в суд за истечением срока хранения корреспонденции, что суд признает надлежащим извещением.

Представители третьих лиц ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «ПКО «Аскалон» привлеченные к участию в деле определением суда, в судебное заседание также не явились, надлежаще извещены, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статья 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Истечение срока займа и периоды просрочки возврата заемщиком суммы займа и (или) уплаты процентов на нее, как факты общеизвестные, связанные с исчислением времени, доказыванию не подлежат, в соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК).

В силу п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <...> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от <...> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от <...> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Согласно ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от <...> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от <...> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) – сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Следовательно, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Судом установлено, что <...> между ООО МФК «ЭйрЛоанс», являющимся микрофинансовой организацией, и ФИО1 заключены договора потребительского займа <...>, <...>, <...>, <...> путем оформления заявки в электронном виде и ее одобрения микрокредитной организацией, в соответствии с которым ответчику предоставлены займы: по договору <...> в сумме 15000 руб., по договору <...> в сумме 15000 руб., по договору <...> в сумме 15000 руб., по договору <...> в сумме 4995 руб., – в общей сумме 49995,00 руб. под 292,000 % годовых сроком на 180 дней.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договоров займа <...>, <...>, <...> и графиком платежей возврат кредита и уплата процентов производится 12-ю равными платежами в размере 2421,55 руб.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа <...> и графиком платежей возврат кредита и уплата процентов производится 12-ю равными платежами в размере 806,38 руб.

При заключении указанных договоров займа должник выразил свое согласие с Общими условиями договоров потребительского займа, которые доступны как на сайте общества, так и в личном кабинете заемщика (п. 14 договора займа).

Заемные денежные средства в общем размере 49995,00 руб. перечислены ФИО1, что подтверждается сведениями ООО «Бест2пей» предоставленными ООО МФК «ЭйрЛоанс» от <...>.

Договоры потребительского займа заключены в электронном виде посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» и подписаны заемщиком при помощи аналога собственноручной подписи, путем введения пароля, полученного в текстовом SMS-сообщении уникального конфиденциального символьного кода, представляющего собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом п. 5 ст. 2 Федерального закона от <...> N 63-ФЗ «Об электронной подписи» и размещением уникального символьного кода, который автоматически генерируется в случае использования ответчиком предоставленного ему СМС кода для подписания электронных документов.

Согласно сообщению ПАО «МТС» от <...>, абонентский номер <...> был зарегистрирован за ФИО1, с <...> по настоящее время.

При помощи вышеуказанного телефонного номера подтвердил свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договора займа <...>, <...>, <...>, <...>, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа.

Заключение договоров займа между сторонами подтверждено материалами дела, не оспорено ответчиком. Данные договора никем до настоящего времени не оспорены и недействительным не признаны.

В нарушение условий договоров обязательства по возврату займов ответчиком ФИО1 не исполнены, что привело к просрочке исполнения обязательств по займам.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 договоров займа, заключенных с ФИО1, предусмотрено согласие заемщика на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам, разрешенным законодательством РФ.

<...> между МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» заключен Договор цессии <...>, на основании которого права требования по договорам займа <...>, <...>, <...>, <...> от <...>, заключенным с ФИО1, перешли к ООО «ПКО «Аскалон».

<...> между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен Договор цессии <...>-ЦАСК, на основании которого права требования по договорам займа <...>, <...>, <...>, <...> от <...>, заключенным с ФИО1, перешли к ООО «СФО Стандарт».

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договоров займа ответчиком не исполнены в полном объеме на обговоренных условиях обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование займом по вышеуказанным договорам, что не оспаривалось ответчиком.

Из представленного ООО «СФО Стандарт» расчета задолженности по договорам займа следует, что задолженность ФИО1 по договорам потребительских займов <...>, <...>, <...>, <...> от <...> за период <...> по <...>, составляет 95947,54 руб., в том числе: основной долг – 43135,35 руб. (12941,90 + 12941,90 + 12941,90 + 4309,65), проценты – 52812,19 руб. (15845,24 + 15845,24 + 15845,24 + 5276,47).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается арифметически верным, составленным в соответствии с требованиями законодательства и условиями договоров займа. Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, поскольку он соответствует положениям договоров займа, с условиями которых ответчик согласился, подписав их. Ответчиком ФИО1 свой расчет задолженности не представлен, доказательств, подтверждающих факт возврата полученных займов и уплаты процентов по ним в полном объеме, а также доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, в порядке статей 12, 56 ГПК РФ, ответчиком суду также не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение указанных положений закона ответчиком не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование займом. В связи с чем, истцом обосновано, заявлено требование о взыскании с ответчика суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по заключенному договору займа, требования ООО «СФО Стандарт» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением от <...><...> на сумму 4000 руб.

Истцом также понесены почтовые расходы в размере 91,20 руб. по отправке ответчику копии искового заявления, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений <...> от <...> года

В связи с полным удовлетворением требований ООО «СФО Стандарт» материального характера, на основании ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей и почтовые расходы в заявленном истцом размере 91,20 рублей подлежат полному возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <...>) задолженность по договорам потребительских займов <...>, <...>, <...>, <...> от <...> за период с <...> по <...>, в следующем размере: 43135 рублей 35 копеек – сумма основного долга, 52812 рублей 19 копеек – проценты; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4000 рублей, почтовые расходы – 91 рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2025 года.