Решение № 2-213/2019 2-213/2019~М-196/2019 М-196/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-213/2019

Дело № 2- 213/ 2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея, Бейский район, Республики Хакасия 27 июня 2019 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

при секретаре Борисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Хакасия к ФИО1, ФИО2 о взыскании незаконно полученных компенсационных выплат неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчикам о взыскании незаконно полученных компенсационных выплат, мотивируя требования тем, что ответчики ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратились с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ о назначении компенсационной выплаты в соответствии с Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ г. №. Ежемесячные компенсационные выплаты производятся к установленной пенсии в период осуществления ухода за нетрудоспособным гражданином. Согласно п.9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществление компенсационных выплат прекращается при выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы, пунктом 10 установлено, что лицо осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в АО < >» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в < >» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик и ФИО2 не уведомили истца. Истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была излишне выплачена к пенсии ФИО2 сумма ежемесячной компенсационной выплаты в размере < >. Своими действиями, выразившимися в не сообщении в Управление ПФР сведений о факте работы ФИО1 и ФИО2 причинили ущерб бюджету РФ в лице УПФР в <адрес> РХ (межрайонное) путем незаконно полученных компенсационных выплат неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином. Просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Хакасия (межрайонное) незаконно полученную компенсационную выплату неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином в размере < >, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере < > рублей.

Истец ГУ УПФ РФ в <адрес> РХ, в лице представителя по доверенности ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, в обоснование поведя доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, пенсию по инвалидности оформлял ее отец ФИО1, денежные средства поступали на ее счет, денежные средства в виде пенсии по инвалидности получала она, денежные средства отцу она не передавала, о том, что отец устроился на работу, она не знал, совместно с ним не проживает.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Согласно адресной справке МП Отд России по Бейскому району ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно ч.2 ст.6 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, ФИО2 проверив материалы дела в их совокупности, учитывая правовую позицию Конституционного суда РФ, суд считает, что требования истца о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии подлежат удовлетворению.

В соответствии с Конституцией РФ, Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

Согласно ст.1 ФЗ от 28.12.2013 № 400 (ред. от 06.03.2019) «О страховых пенсиях», целью настоящего Федерального закона является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.

В судебном заседании установлено, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР в Бейском районе Республике Хакасия с заявлением о назначении ему ежемесячной выплаты, как лицу осуществляющему уход за ребенком < >, указав в заявлении, что он с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет уход за ФИО2, как за ребенком инвалидом. В заявлении ответчик подтвердил, что является родителем ФИО2, < >. ФИО1 в заявлении был предупрежден, о том, что ежемесячная выплата производится к установленной ребенку < > пенсии; предупрежден о необходимости в течение пяти дней извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение ежемесячной выплаты.

Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за < > группы, ребенком инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном уходе либо достигшим возраста 80 лет с 1 июля 2008 года установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере < > рублей.

Порядок осуществления таких выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июня 2007 года N 343 (далее - Правила N 343).

В соответствии с пунктом 3 Правил N 343 указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Как следует, из заявления формы 1П о выдаче паспорта ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, является её отцом

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердила, что она не работает, является < >, согласно на осуществление за ней ухода ФИО1, что подтверждается заявлением ребенка – инвалида о согласии на осуществление за ним ухода.

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Бейском районе Республики Хакасия принято решение о назначении ежемесячной компенсационной выплаты ФИО1 в размере < > рублей, с ДД.ММ.ГГГГ на период осуществления ухода, выплату производить к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину ФИО2

Как следует, из протокола о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, выявлен факт излишне выплаты компенсационной выплаты по уходу за ребенком инвалидом ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме < >, в связи с осуществлением трудовой деятельности в < > с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в < >» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> Республики Хакасия принято решение о прекращении выплаты социальной пенсии ФИО2

В соответствии с п.3 ч.1 ст.25 Закона № 400-ФЗ выплата страховой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно п.3 ч.1 ст.12 Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ (ред. от 03.10.2018) "О накопительной пенсии" прекращение выплаты накопительной пенсии производится, в случае: утраты застрахованным лицом права на назначенную накопительную пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы.

Расчет переплаты КТЛ ответчикам ФИО2, ФИО1 подтверждается расчетом от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому сумма переплаты составила 59967 рублей 74 копеек.

Денежные средства поступали на лицевой счет № на имя ФИО2

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Разрешая требования суд принимает во внимание предоставленный истцом расчет по излишне выплаченной социальной пенсии и федеральной социальной доплате к пенсии.

Из изложенного следует, что обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения возникшего спора, является наличие недобросовестности получателя неосновательного обогащения, обязанность доказывать которых исходя из положений ч. 3 ст. 10 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ возложена на истца.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 N 343 (ред. от 30.10.2018) "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет", осуществление компенсационной выплаты прекращается, в том числе при выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Пунктом 10 установлено, что лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Как установлено судом, ответчица ФИО2 утратила право на компенсационные выплаты ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с исполнением ей восемнадцати лет, выплаты были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст.11 ФЗ № 166 от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации, в том числе дети-инвалиды.

Статья 27 ФЗ от 24.11.1995 г. «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» устанавливает, что материальное обеспечение инвалидов включает в себя денежные выплаты по различным основаниям (пенсии, пособия, страховые выплаты при страховании риска нарушения здоровья, выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, и другие выплаты), компенсации в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 свою обязанность об извещении пенсионного органа о наступлении обстоятельств исключающих выплаты по инвалидности в пользу ФИО2 не исполнил, тогда как письменно предупреждался об этом, что свидетельствует о наличии недобросовестности в его действиях.

В судебном заседании установлено, что денежными средствами в виде пенсии по инвалидности поступавшие на счет ФИО2 распоряжалась только ФИО2, что она подтвердила в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, в силу положений ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ у суда имеются основания для взыскания с ФИО2 в пользу истца незаконно полученных компенсационных выплат в размере < >, вместе правовых оснований для взыскании указанной переплаты с ФИО1 не имеется, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 не являлся распорядителем денежных средств поступавших на счет ФИО2 в качестве компенсационных выплат неработающему трудоспособном улицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, таким образом, ФИО1 неосновательно за счет истца не обогатился, что подтверждено ответчиком ФИО2, поэтому правовых оснований для возложения на ответчика - обязанности по возврату истцу неосновательного обогащения не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р е ш и л:

Исковые требования Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Хакасия к ФИО1, ФИО2 о взыскании незаконно полученных компенсационных выплат неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Хакасия излишне выплаченную сумму компенсации в размере < >

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Хакасия уплаченную государственную пошлину в размере < >.

Отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании незаконно полученных компенсационных выплат неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий О.Ю. Сорогина.

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ