Постановление № 1-139/2024 от 3 июня 2024 г.

Дело № 1-139/2024 копия

УИД 33RS0015-01-2022-002584-38


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июня 2024 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Левшина Д.А.,

при секретаре Салейкиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Маранина А.А.,

защитника-адвоката Борисова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не имеющего регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации, проживавшего по адресу: адрес, судимого:

*
*

*

*
*

*
осужденного:

*
постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 11 сентября 2023 года освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 22 сентября 2022 года, в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 в рамках данного уголовного дела обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; трех кражах, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище каждая, одна из которых также с причинением значительного ущерба гражданину, одна из которых также с с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

1) 28 января 2022 года в дневное время суток ФИО1 находился на ул. Карла Либкнехта в г. Покров Петушинского района Владимирской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью неправомерного обогащения из какого-либо дачного дома, расположенного в СНТ «Строитель -3» г. Покров Петушинского района Владимирской области. Реализуя свой преступный умысел, в указанный день около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь на земельном участке № 336, расположенном в СНТ «Строитель-3» г. Покров Петушинского района Владимирской области, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайных характер, подошел к дачному дому расположенному на вышеуказанном земельном участке и осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, найденным на участке металлическим предметом, разбил стекло в окне дачного дома и через него незаконно проник в жилище, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил: 2 туристических налобных фонаря стоимостью 800 рублей каждый на общую сумму 1600 рублей, бутылку коньяка «Арарат - 3 звезды» объемом 0,5 литра стоимостью 600 рублей, бутылку коньяка «Арарат - 5 звезд» объемом 0,5 литра стоимостью 900 рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенным имуществом ФИО1 покинул вышеуказанный дом, однако на территории вышеуказанного земельного участка был замечен ФИО3 и ФИО4 ФИО3 осознавая преступный характер действий ФИО1, потребовала от последнего остановиться. ФИО1, понимая, что его действия стали носить открытый характер, не желая прекращать свои преступные действия, проигнорировал законные требования ФИО5 остановиться, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 3 100 рублей.

2) В период с 15 января 2022 года по 10 февраля 2022 года в ночное время суток ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения на ул. Герасимова в г. Покров Петушинского района Владимирской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью неправомерного обогащения из какого-либо дачного дома, расположенного в СНТ «Строитель-4» г. Покров Петушинского района Владимирской области. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период и время суток ФИО1, находясь на земельном участке № 19 расположенном в СНТ «Строитель-4» г. Покров Петушинского района Владимирской области, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайных характер, подошел к дачному дому расположенному на вышеуказанном земельном участке и осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, найденным на участке металлическим предметом, разбил стекло в окне вышеуказанного дома, через которое незаконно проник в жилище, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил: электрический хромированный самовар стоимостью 3000 рублей, 1 бутылку водки «Хлебная слеза» объемом 0,7 литра стоимостью 700 рублей, 1 банку тушенки производства р. Беларусь «ГРОДФУД» объемом 338 грамм стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО6 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО6 причинен материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

3) В период с начала марта 2022 года по 29 апреля 2022 года в ночное время суток ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения на ул. Ленина в г. Покров Петушинского района Владимирской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью неправомерного обогащения из какого-либо дачного дома, расположенного в СНТ «Строитель-4» г. Покров Петушинского района Владимирской области. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период в время суток ФИО1, находясь на земельном участке № 67 расположенном в СНТ «Строитель-4» г. Покров Петушинского района Владимирской области, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайных характер, подошел к дачному дому расположенному на вышеуказанном земельном участке и осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, найденным на вышеуказанном участке металлическим предметом, взломал входную дверь вышеуказанного дома, через которую незаконно проник в жилище, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил: электрический самовар стоимостью 10000 рублей, ресивер марки «DRЕ 5000» стоимостью 3000 рублей, мужские камуфляжные штаны 46 размера стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО7 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО7 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13 500 рублей.

4) В период с 20 часов 00 минут 21 апреля 2022 года по 16 часов 00 минут 22 апреля 2022 года в вечернее время суток ФИО1 находился на ул. Вокзальная в д. Старое Перепечино Петушинского района Владимирской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью неправомерного обогащения из какого-либо дачного дома, расположенного в д. Старое Перепечино Петушинского района Владимирской области. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период и время суток ФИО1, находясь на земельном участке дома № 32 по ул. Вокзальная д. Старое Перепечино Петушинского района Владимирской области, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайных характер, подошел к дачному дому расположенному на вышеуказанном земельном участке и осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, руками выломал раму вместе со стеклом установленные в стене хозяйственной постройки, пристроенной к дому, расположенному на вышеуказанном участке, и через образовавшийся проем незаконно проник в иное хранилище, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО8 бензиновый триммер «Парма Практик» стоимостью 6300 рублей. Продолжая реализовывать задуманное, действуя в рамках единого преступного умысла, ФИО1, через незапертую дверь, установленную в стене, разделяющей дом и хозяйственную постройку, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил телевизор «DEXP» стоимостью 11000 рублей, принадлежащий ФИО8 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО8 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17 300 рублей.

В судебном заседании по инициативе суда на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования в связи с его смертью, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Государственный обвинитель Маранин А.А. полагал, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, в связи со смертью подсудимого.

Защитник-адвокат Борисов А.С. не возражал прекращению в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования по указанным не реабилитирующим основаниям.

От потерпевших, извещенных надлежащим образом, не явившихся в судебное заседание, возражений относительно прекращения производства по уголовному делу по указанным основаниям, не поступило.

Согласно сведениям, представленным начальником полиции ОМВД России по Петушинскому району ФИО9, принятые меры по установлению родственников ФИО1 в ходе комплекса проводимых мероприятий, результатов не дали, установить их наличие и местонахождение не представилось возможным.

Заслушав стороны, исследовав материалы настоящего уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ основанием прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемого является прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основанием прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному дело необходимо для реабилитации умершего.

Из представленной суду записи акта о смерти № 170249330002000332001 от 2 мая 2024 года, выданного МУ «Отдел записи актов гражданского состояния администрации Петушинского района», следует, что ФИО1, дата года рождения, умер дата.

От потерпевших, извещенных надлежащим образом, не явившихся в судебное заседание, возражений относительно прекращения производства по уголовному делу по указанным основаниям, не поступило.

Согласно сведениям, представленным начальником полиции ОМВД России по Петушинскому району ФИО9, принятые меры по установлению родственников ФИО1 в ходе комплекса проводимых мероприятий, результатов не дали, установить их наличие и местонахождение не представилось возможным. Правовые последствия прекращения производства по уголовному делу по указанным не реабилитирующим основаниям сторонам разъяснены.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования в связи с его смертью, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде вознаграждения адвокату Борисову А.С. в размере 20 300 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Борисову А.С. в размере 20 300 (двадцать тысяч триста) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- телевизор марки «DEXP», бензотример марки «Парма Практик» и топор, - возвращенные потерпевшему ФИО8, - оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись) Д.А. Левшин