Определение № 2-101/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-101/2017

Дело № 2-101/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения заявления

19 апреля 2017г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино- Балкарской Республики в составе председательствующего, судьи Маршеновой А.М., при секретаре Бжаховой М.Р.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Министерстватруда, занятости и социальной защиты КБР о признании ограниченно дееспособной ФИО1 ФИО4,

установил:

Министерство труда, занятости и социальной защиты КБР обратилось в суд с заявлением о признанииКозловой ФИО4, проживающей в ГКУ «Нальчикский дом - интернат для престарелых и инвалидов», ограниченно дееспособной.

В обоснование заявления указано, что Постановлением Правительства КБР от 13 ноября 2014г. № 264-ПП Министерство труда, занятости и социальной защиты КБР определено исполнительным органом государственной власти по вопросам опеки и попечительства в отношении совершеннолетних граждан.

Решением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана недееспособной.

Указывая, что за время, прошедшее с момента признания ее недееспособной, состояние ее здоровья значительно улучшилось, она понимает значение своих действий и может руководить ими с помощью третьих лиц и, ссылаясь на ст. 286 ГПК РФ, ст. 29, 30 ГК РФ, просит заявление удовлетворить.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Материалами дела подтверждается, что заявитель дважды надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела, однако в суд своего представителя не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч.3 ст. 223 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 абз. 8, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Министерства труда, занятости и социальной защиты КБР о признании ограниченно дееспособной ФИО1 ФИО4, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не является препятствием для обращения в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Председательствующий /подпись/ А.М. Маршенова

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР А.М. Маршенова