Решение № 2-1071/2020 2-1071/2020~М-934/2020 М-934/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-1071/2020

Дело № 44RS0026-01-2020-001419-24

(2-1071/2020)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» октября 2020 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи С.А.Карелина,

при секретаре Н.В.Ронжиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 30000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2016 по 06.08.2017 в размере 55476 руб., судебных расходов в размере 2765,41 руб. Требования мотивированы тем, что 11.11.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской. Ответчик обязался вернуть сумму займа в размере 30000 руб. в срок до 10.12.2016, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 0,69 % за каждый день пользования займом. Обязательства по возврату суммы займа и процентов до настоящего времени не исполнены. По заявлению ответчика судебный приказ по делу № 2-2121/2019 о взыскании с ответчика суммы займа в размере 30000 руб. и процентов за пользование займом за период с 11.11.2016 по 14.02.2017 отменен.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, воспользовавшись процессуальным правом ведения дела через представителя (ст. 48 ГПК РФ). Интересы в суде представлял ФИО3, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, мотивированных возражений на иск не представил.

С учетом мнения представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Исходя из статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 11.11.2016 ФИО2 получил от ФИО1 займ в размере 30000 руб. под 0,69% за каждый день пользования займом с обязательством возврата суммы долга и процентов в срок до 10.12.2016.

Передача ответчику ФИО2 денежных средств подтверждается распиской от 11.11.2016, оригинал которой представлен истцом в материалы дела. Достоверность данных документов ответчиком не оспорена. Простая письменная форма договора займа, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдена. На основании имеющихся в деле доказательств, суд делает вывод о том, что между сторонами в соответствии с нормами ГК РФ был заключен договор займа. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

При разрешении спора суд приходит к выводу о том, что представленная расписка удовлетворяет требованиям закона к документу, подтверждающему договор займа между гражданами.

Из смысла ст. 408 ГК РФ следует, что факт нахождения долгового документа у истца удостоверяет, что обязательство сторон не прекращено и ответчиком не исполнено.

Учитывая наличие на руках у истца долгового документа, суд полагает, что в счет исполнения обязательств, которые являются предметом рассмотрения в настоящем деле, ответчиком каких-либо действий не произведено, так как в противном случае договор займа был бы передан ответчику, либо имелся иной письменный документ, подтверждающий исполнение обязательств.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование займом судом проверен.

Расчет истца принимается судом, контррасчета ответчиком не представлено.

Размер процентов за пользование займом за период с 11.11.2016 по 06.08.2017 составил 55476 руб. (30000 руб. х 0,69% х 268).

Учитывая изложенное выше, суд находит исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанных норм процессуального закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в сумме 2764 руб. 28 коп.,

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 30000 руб., проценты за пользование займом за период с 11.11.2016 по 06.08.2017 в сумме 55476 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2764,28 руб., всего – 88240,28 руб. (восемьдесят восемь тысяч двести сорок рублей двадцать восемь копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Карелин