Приговор № 1-1-148/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-1-148/2020

№ 1-1-148/2020

66RS0035-01-2020-000571-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск 22 июля 2020 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Григорьевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Талалаева П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Балалаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <****> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934 (с последующими редакциями), конопля (растение рода Cannabis) относится к растениям, содержащим наркотические средства. Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с последующими редакциями) для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве крупного размера растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотические средства, установлена масса свыше 100 г и не более 100000 г.

30 марта 2020 года около 00 часов 30 минут у ФИО2, находящегося в <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

30 марта 2020 года около 01 часа 00 минут ФИО2, реализуя преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, прошел на участок местности, расположенный около фермы по <адрес> в 710 метрах от <адрес> в с. Крылово Красноуфимского района Свердловской области (координаты: 56°38'34" N северной широты 57°54'40" Е восточной долготы), где путем сбора в полимерный пакет незаконно приобрел части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой 204,37 г, в высушенном до постоянной массы виде, что является крупным размером, которые в последующем незаконно хранил при себе в период с момента незаконного приобретения 30 марта 2020 года около 01 часа 00 минут до момента задержания сотрудниками полиции 30 марта 2020 года около 01 часа 40 минут.

30 марта 2020 года около 01 часа 40 минут, около <адрес> в с. Крылово Красноуфимского района Свердловской области ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

30 марта 2020 года в период с 03 часов 40 минут до 04 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> в с. Крылово Красноуфимского района Свердловской области, сотрудниками МО МВД России «Красноуфимский» на обочине дороги в полимерном пакете обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и незаконно хранимые без цели сбыта ФИО2, части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой 204,37 г, в высушенном до постоянной массы виде, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания ФИО2 вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО2 вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории тяжких. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления.????????????????????????????????????????????????????????????????J?J???????????J?J???????????J?J???????????????J?J????????J?J????????????J?J?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????s???

Из материалов дела следует, что 30.03.2020 до возбуждения уголовного дела, при даче сотруднику полиции объяснения, ФИО2 добровольно сообщил обстоятельства совершенного преступления (л.д. 25), а также в ходе предварительного следствия ФИО2 давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердил свои показания при допросе как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого (л.д. 92-95, 120-122,).

Такую позицию подсудимого ФИО2, основанную на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает полное признание вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также учитывая, что по ходатайству ФИО2 уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении ему наказания, руководствуется требованиями ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 справедливого наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения к нему положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наряду с этим суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты в результате осуждения ФИО2 к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ, и постановляет считать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на ФИО2 исполнение определенных обязанностей, связанных с контролем по месту жительства.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО2 в виде лишения свободы на 3 года считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не нарушать общественный порядок, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за осуществление защиты адвокатом по назначению ФИО2 освободить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет из полупрозрачного полимерного материала черного цвета с веществом, являющимся измельченными частями растения Конопля (род Cannabis), содержащими наркотические средства, включенными в «ПЕРЕЧЕНЬ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 201,05 г; первоначальная упаковка вещества; шесть конвертов со смывами на салфетках и контрольными образцами салфеток изъятыми у ФИО2, ФИО5, ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «Красноуфимский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.С. Поваров