Решение № 2-1160/2025 2-122/2026 2-122/2026(2-1160/2025;)~М-701/2025 М-701/2025 от 25 мая 2026 г. по делу № 2-1160/2025

УИД 39RS0020-01-2025-000924-92

Дело № 2-122/2026


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Светлогорск 30 апреля 2026 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Бубновой М.Е., при секретаре судебного заседания Воротилиой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <Адрес> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о признании незаконным решения об отказе в согласовании расположения земельного участка на кадастровом плане территории, понуждении к утверждению схемы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названными требованиями, в обоснование которых указала, что она на основании договора купли-продажи недвижимости (здания, сооружения, нежилого помещения) от <Дата> является собственником нежилого строения с КН <№> площадью - 183,7 кв.м, расположенного по адресу: <Адрес>, 5-а, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <Дата>. ФИО1, являясь собственником нежилого строения, имеет исключительное право на приобретение в аренду земельного участка, на котором расположен этот объект капитального строительства. Земельный участок, на котором расположен принадлежащий ей объект недвижимости, не образован. При этом, образование земельного участка под объектом недвижимости возможно путем раздела земельного участка федеральной собственности с КН <№>. В целях образования земельного участка истцом была подготовлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, составленная <Дата> кадастровым инженером Д.В. Указанная схема была подготовлена с учетом замечаний, отраженных в ответах ТУ Росимущества от <Дата> № АШ - <№>; ТУ Росимущества в Калининградской области от <Дата><№>; ТУ Росимущества в Калининградской области от <Дата><№>, когда бывшим собственником нежилого строения являлась М.Н.

<Дата> ФИО1 обратилась в ТУ Росимущества в Калининградской области с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории от <Дата>. Однако, в предварительном согласовании предоставления испрашиваемого земельного участка было отказано по следующим основаниям:

1) представленная схема, не соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации, в части графической информации, схема расположения земельного участка подготавливается на основании кадастрового плана территории, что не соответствует представленной схеме, более того представленная схема не содержит информации о границах исходного земельного участка;

2) ТУ Росимущества в Калининградской области, действуя в соответствии с Положением, принимает самостоятельное решение о предоставлении земельных участков в аренду без проведения торгов, если площадь земельного участка меньше или равна 10 гектаров (в соответствии с п. 6.11 Положения земельные участки свыше 10 гектаров предоставляются по поручению Росимущества);

3) в представленных документах отсутствует обоснование границ и площади испрашиваемого земельного участка. Из изложенного следует, что площадь испрашиваемого (предполагаемого к образованию) земельного участка - 1 703 кв.м, несоразмерна площади объекта с кадастровым номером <№>, расположенного в его границах — 183,7 кв.м;

4) согласно карте градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки муниципального образования «Светлогорский городской округ» Калининградской области, утвержденных приказом Министерства градостроительной политики Калининградской области от <Дата><№>, предполагаемый к образованию земельный участок расположен в территориальной зоне - зона размещения производственных объектов IV, V классов опасности (П-3). Исходя из перечня основных видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, применительно к указанной территориальной зоне, предусмотренного градостроительными регламентами Правил землепользования и застройки муниципального образования «Светлогорский городской округ» Калининградской области от <Дата><№>, вид разрешенного использования земельного участка - коммерция, не предусмотрен;

5) предоставление испрашиваемого (предполагаемого к образованию) земельного участка в соответствии с п.п. 21 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ не является основанием для предоставления земельного участка, поскольку заявитель не относится к резидентам особой экономической зоны, а также отсутствуют сведения о реализации каких-либо инвестиционных проектов (программ) в соответствии с положениями Федерального закона от 10.01.2006 № 16-ФЗ «Об особой экономической зоне в Калининградской области и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

<Дата> ФИО1 повторно обратилась в ТУ Росимущества в Калининградской области с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории от <Дата>. При этом, замечания, указанные в первом отказе, были устранены, в частности: предоставлено заключение кадастрового инженера Д.В. от <Дата>, согласно которому исходя из местоположения, образуемого земельного участка с условным КН <№>, а также из местоположения смежных земельных участков с кадастровыми номерами<№>, с целью рационального использования земель, площадь образуемого земельного участка должна составлять 1 703,00 кв.м, независимо от того обстоятельства, что площадь здания, расположенного на нем - 183,7 кв.м;

- в заявлении изменен вид разрешенного использования земельного участка с условным кадастровым номером <№>, предполагаемый к образованию - округ санитарной охраны курорта федерального значения, который соответствует виду разрешенного использования исходного земельного участка с кадастровым номером <№>;

- в заявлении изменено основание предоставления испрашиваемого земельного участка с условным кадастровым номером <№> с п.п. 2.1 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ на п.п. 9 п. 2 ст. 39.6, п. 1 ст. 39.20 Земельного кодекса РФ.

В отношении других замечаний к заявлению была приложена пояснительная записка, обосновывающая их незаконность. Вместе с тем, письмом от <Дата><№> ТУ Росимущества в Калининградской области повторно отказало в согласовании (утверждении) схемы расположения испрашиваемого земельного участка указав: «При выполнении кадастровых работ в отношении земельного участка согласно части 4.2 статьи 1 Федерального Закона № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка.

Таким образом, в межевом плане указывается площадь земельного участка, определенная кадастровым инженером при выполнении кадастровых работ. Повторный отказ ТУ Росимущества в Калининградской области в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории является необоснованным и незаконным, так как не содержит ни одного основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, которые установлены законом, нормативно-правовым актом (приказом), что недопустимо. Необоснованно отказывая в утверждении схемы расположения земельного участка, ТУ Росимущество в Калининградской области лишает ФИО1 исключительного права на приобретение в аренду земельного участка, т.е. право ФИО1 зависит от волеизъявления ответчика, действия которого можно расценить как злоупотребление правом, т.к. причины отказа в утверждении схемы расположения земельного участка являются необоснованными, надуманными и не основанными на законе. Что касается рекомендации ТУ Росимущество в Калининградской области обратиться в администрацию МО «Светлогорский городской округ», поскольку Арбитражным судом Калининградской области принято решение по делу № <№> о передаче в муниципальную собственность земельного участка с кадастровым номером <№> из которого ФИО1 просит образовать (путем его раздела) испрашиваемый земельный участок, то решение Арбитражного суда Калининградской области от <Дата> по делу № <№> не вступило в законную силу (обжалуется ТУ Росимущество в Калининградской области), исходный земельный участок не передан в муниципальную собственность. Следовательно, оснований для обращения в администрацию МО «Светлогорский городской округ» не имеется. Поскольку без утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории ФИО1 не имеет возможности реализовать свое исключительное право на приобретение земельного участка, то на ТУ Росимущество в Калининградской области должна быть возложена обязанность по утверждению схемы. Из чего следует, что если суд признает требования ФИО1 обоснованными, то устранение нарушения ее права возможно путем возложения на ТУ Росимущество в Калининградской области обязанности утвердить схему расположения образуемого земельного участка на кадастровом плане территории.

Кроме того, исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение, в связи с чем, учитывая принцип разумности и справедливости, просит взыскать неустойку, размер который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в случае неисполнения судебного акта, в размере - 500,00 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного решения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена.

Представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. Представлен отзыв на исковое заявление (л.д. 200-202 т.1) согласно которому ответчик считает оспариваемый отказ основанным на нормах действующего законодательства, не нарушающим законных прав и свобод заявителя, просит в иске отказать.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ФИО1 является собственником нежилого здания с КН <№>, площадью 183,7 кв.м, расположенного по адресу: <Адрес> на основании договора купли-продажи недвижимости от <Дата>, заключенного с М.Н. (л.д. 12-16 т.1), что подтверждается сведениями ЕГРН (л.д. 17-20 т.1).

Указанное здание находится на земельном участке с КН <№>, площадью 119773 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – округ санитарной охраны курорта федерального значения. Согласно сведениям ЕГРН, земельный участок находится в собственности Российской Федерации (л.д. 67-77 т.1).

Ранее представитель ФИО3 (прежний собственник нежилого строения) обращался в Территориальное управление Росимущества в Калининградской области по вопросу образования земельного участка площадью 1460 кв.м, образуемого из земельного участка с КН <№> под спорное нежилое здание с приложением схемы. На обращения были получены отказы, в связи с тем, что граница образуемого земельного участка имеет пересечения с границами земельного участка с КН <№>, а также в результате образования земельного участка остается узкая полоса между исходным и образуемым земельным участком, что ухудшает конфигурацию измененного земельного участка, но с учетом устранения замечаний, возможно принять решение об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 1460 кв.м на кадастровом плане территории (л.д. 21-29 т.1).

<Дата> истец ФИО1 обратилась в Территориальное управление Росимущества в Калининградской области с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 1703 кв.м на праве аренды без проведения торгов для коммерческих целей с приложением схемы (л.д. 30-34 т.1).

Истцу было отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка по тем основаниям, что представленная схема не соответствует требованиям действующего законодательства в части графической информации, и не содержит информации о границах исходного земельного участка, а также в представленных документах отсутствует обоснование границ и площади испрашиваемого земельного участка и вид разрешенного использования – коммерция в указанной территориальной зоне не предусмотрена (л.д. 35-38 т.1).

<Дата> истец вновь обратилась к ответчику с аналогичным заявлением с обоснованием размера испрашиваемого земельного участка (л.д. 39-46, 165-193 т.1).

<Дата> на указанное заявление был получен отказ с разъяснением обращения с данным вопросом в администрацию МО «Светлогорский городской округ», так как решением Арбитражного суда Калининградской области земельный участок с КН <№> передан в муниципальную собственность (л.д. 47-48, 194-195 т.1).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от <Дата> по делу № <№> исковое заявление администрации МО «Светлогорский городской округ» удовлетворено. Суд решил: обязать Федеральное агентство по управлению государственным имуществом передать в собственность МО «Светлогорский городской округ» земельные участки с КН: <№> (л.д. 49-56 т.1).

До настоящего времени указанное решение не вступило в законную силу.

Нежилое здание, принадлежащее на праве собственности истцу, расположено в пределах территории земельного участка с КН <№>, категория земель - земли населенных пунктов, местоположение; <Адрес>, собственник – Российская Федерация.

Следовательно, земельный участок, на котором расположено нежилое здание с кадастровым номером <№>, площадью 183,7 кв.м, возможно образовать путем раздела земельного участка с КН <№>, площадью - 119773 кв.м, с сохранением этого земельного участка в измененных границах.

На основании подпункта 6 п. 2 ст. 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений, в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Следовательно, ФИО1 как собственник объекта недвижимости – нежилого здания имеет исключительное право на приобретение в собственность без проведения торгов земельного участка, на котором расположен этот объект недвижимости.

Земельный участок, на котором расположено нежилое здание, не образован.

В силу п. 1 ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно п.1 ст. 11.4 ЗК РФ при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

На основании подпункта 1 и. 6 ст. 11.4 ЗК РФ при разделе земельного участка могут быть образованы один или несколько земельных участков с сохранением земельного участка, раздел которого осуществлен, в измененных границах в случае, если такой земельный участок находится в государственной или муниципальной собственности

В соответствии с п. 1 ст. 11.10 ЗК РФ схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (далее - схема расположения земельного участка) представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера.

В силу п. 4 ст. 11.10 ЗК РФ подготовка схемы расположения земельного участка в целях его образования для предоставления без проведения торгов может быть обеспечена гражданином или юридическим лицом.

Основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка изложены в пункте 16 статьи 11.10 ЗК РФ.

Так, основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является: несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи; полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек; разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам; несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории; расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории.

В соответствии с п. 6 ст. 11.9. ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно требованиям ч. 12 ст. 11.10 ЗК РФ, форма схемы расположения земельного участка, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе, требования к формату схемы расположения земельного участка при подготовке схемы расположения земельного участка в форме электронного документа, требования к подготовке схемы расположения земельного участка устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Росреестра от 19.04.2022 N П/0148 утверждены требования к подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории и формату схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории в форме электронного документа, формы схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе.

В силу требований п. 6 Требований № П/0148 схема расположения земельного участка должна включать в себя следующие сведения:

- условный номер каждого земельного участка, образуемого в соответствии со схемой расположения земельного участка (в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков); - проектная площадь каждого земельного участка, образуемого в соответствии со схемой расположения земельного участка;

- список координат характерных точек границы каждого земельного участка, образуемого в соответствии со схемой расположения земельного участка, в системе координат, применяемой при ведении ЕГРН;

- изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков, изображение границ учтенных земельных участков, в том числе исходных земельных участков, надписи (включая кадастровые номера земельных участков, условные номера образуемых участков, кадастровый номер кадастрового квартала, систему координат), условные обозначения, примененные при подготовке изображения (далее - графическая информация);

- сведения об утверждении схемы расположения земельного участка: в случае утверждения схемы расположения земельного участка решением уполномоченного органа указываются наименование вида документа об утверждении схемы расположения земельного участка (приказ, постановление, решение и тому подобное), наименование уполномоченного органа, дата, номер документа об утверждении схемы расположения земельного участка; в случае утверждения схемы расположения земельного участка соглашением между уполномоченными органами указываются наименование вида документа об утверждении схемы расположения земельного участка (соглашение), наименования уполномоченных органов, дата (даты), номер (номера) соглашения о перераспределении земельных участков.

По заданию ФИО1 кадастровым инженером Д.В. изготовлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, согласно которой вновь образуемый земельный участок с условным кадастровым номером <№>, площадью 1703 кв.м, образуется путем раздела земельного участка с КН <№>, площадью - 119773 кв.м, с сохранением этого земельного участка в измененных границах (под нежилое здание с КН <№>

Для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а именно соответствия указанной схемы требованиям действующего законодательства, определением суда от <Дата> по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза (л.д. 230-234 т.1).

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, подготовленного ООО «Центр Экспертных Решений», кадастровым инженером Н.М. на основании проведенного исследования спорной схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории от <Дата> и представленной истцом для утверждения, установлено, что представленная схема полностью соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации, включая: формальные требования к подготовке документов (Приказ Росреестра № П/0148 от <Дата>, материально-правовые требования к образуемым земельным участкам (отсутствие нарушений п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ), градостроительные регламенты (соответствие параметрам зоны П-3), правила определения разрешенного использования (наследование ВРИ в силу п. 3 ст. 11.2 ЗК РФ). Схема может быть утверждена уполномоченным органом, нарушений прав смежных землепользователей и принципов рационального использования земель не выявлено (л.д. 1-27 т.2).

Таким образом, представленная на утверждение ФИО1 схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, изготовленная в связи с образованием земельного участка под нежилое здание, расположенное по адресу: <Адрес>, соответствует требованиям, утвержденным приказом Росреестра от <Дата> №П/0148 (зарегистрирован в Минюсте России от <Дата><№>), а также содержит все необходимые сведения, установленные п. 6 данного приказа.

В силу ч. 19 ст. 11.10 ЗК РФ не допускается требовать от заявителя согласования схемы расположения земельного участка, а также предоставления документов, не предусмотренных ЗК РФ.

В рассматриваемом случае, прямой ссылки на нормы статьи 11.10 ЗК РФ оспариваемый ответ Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области не содержит.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, поскольку представленная схема соответствует требованиям действующего земельного законодательства.

Следовательно, заявление ФИО1 рассмотрено с нарушением норм действующего законодательства и повлекло нарушение прав и законных интересов истца, поскольку она не имеет возможности реализовать свое исключительное право на приобретение земельного участка.

В связи с чем, требования истца о признании незаконным решения ответчика об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка и возложении обязанности по утверждению схемы являются обоснованными.

Истцом также заявлено требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебной неустойки в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная со дня принятия судебного акта по день его исполнения.

В силу ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", изложено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Определяя размер судебной неустойки, суд принимает во внимание то, что судебная неустойка является мерой ответственности за неисполнение судебного акта, устанавливается в целях дополнительного воздействия на должника для побуждения исполнить возложенную на него судом обязанность, и не имеет целью возмещение взыскателю убытков, и с учетом приведенных выше норм закона, принципа соразмерности и обоснованности, полагает возможным взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 300 руб. в день за каждый день просрочки со дня вступления решения суда по настоящему гражданскому делу в законную силу по день его фактического исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, оформленное письмом от <Дата><№> об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории от <Дата>, подготовленной кадастровым инженером Д.В.

Обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории от <Дата>, подготовленную кадастровым инженером Д.В. в отношении образуемого земельного участка с условным кадастровым номером <№>, площадью 1703 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес>, путем раздела исходного земельного участка с кадастровым номером <№> с сохранением исходного земельного участка в измененных границах, со следующими координатами характерных точек:

Обозначение характерных точек границы

Координаты, м

X
Y

1
2

3
<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области в пользу Деме6нтьевой М.М. судебную неустойку в размере 300 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья М.Е. Бубнова

Мотивированное решение суда изготовлено 26 мая 2026 года.