Постановление № 5-92/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-92/2017

Дело № 5-92/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Елань 28 декабря 2017 г.

Судья Еланского районного суда Волгоградской области Диденко С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на <адрес>, ФИО1 из хулиганских побуждений выражая явное неуважение к обществу, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив предоставленные материалы, судья считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении доказана.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Факт совершения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мелкого хулиганства, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом старшего УУП ОМВД России по <адрес>, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании, заявлением Потерпевший №1, объяснением потерпевшей Потерпевший №1, объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, которым у суда не имеется оснований не доверять.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 00 минут ФИО1 в соответствии со ст. 27.2 и 27.5 КоАП РФ задержан, что следует из протокола об административном задержании.

Таким образом, оценивая в совокупности материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 доказана.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности по вышеуказанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи, в виде административного ареста, поскольку обстоятельств, препятствующих назначению такого вида наказания, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено и суду не представлено, кроме того, суд считает, что именно данный вид наказания будет способствовать целям наказания, которое применяется для предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10, 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления, то есть с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья: подпись