Решение № 2А-3347/2019 2А-3347/2019~М-3027/2019 М-3027/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2А-3347/2019

Дело № 2а-3347/2019

УИД: 16RS0050-01-2019-004220-54

Учет № 027а


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2019 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Саматовой,

при секретаре судебного заседания Б.И. Гайнутдинове,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Приволжского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, ФИО3, начальнику отдела-старшему судебному приставу Приволжского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, Приволжскому районному отделу судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Вахитовскому районному отделу судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными действия судебных приставов-исполнителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – УФССП России по РТ), судебному приставу-исполнителю Приволжского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – Приволжского РОСП г. Казани УФССП по РТ) ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Банк Татарстан, отделение № в целях получения информации о движении принадлежащих ему средств находящихся на лицевом счете №. Административный истец, указывает, что в связи с исполнительным производством №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 с вышеуказанного счета списано 12 033 рублей 71 копейки. Административный истец, указывает, что должник лишен права на добровольно исполнение требований исполнительного документа. О нарушении своих прав административный истец узнал при обращении в банковское учреждение в целях получения информации о состоянии денежных средств на лицевом счете №. На основании изложенного административного истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившихся в применении мер по принудительному взысканию с его лицевого счета №, открытого в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязав административного ответчика устранить нарушения его прав, свобод и законных интересов путем возврата списанных денежных средств в размере 12 033 рублей 71 копейка на его лицевой счет №, открытого в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» и восстановить срок на обращения.

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по РТ, судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО5 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Банк Татарстан, отделение № в целях получения информации о движении принадлежащих ему средств находящихся на лицевом счете №. Административный истец, указывает, что в связи с исполнительным производством №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 с вышеуказанного счета списано 500 рублей. ФИО1, указывает, что он лишен права на добровольно исполнение требований исполнительного документа. О нарушении своих прав административный истец узнал при обращении в банковское учреждение в целях получения информации о состоянии денежных средств на лицевом счете №. На основании изложенного административного истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО5, выразившихся в применении мер по принудительному взысканию с его лицевого счета №, открытого в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязав административного ответчика устранить нарушения его прав, свобод и законных интересов путем возврата незаконно списанных денежных средств в размере 500 рублей на его лицевой счет №, открытого в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» и восстановить срок на обращения.

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по РТ, судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО6 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Банк Татарстан, отделение № в целях получения информации о движении принадлежащих ему средств находящихся на лицевом счете №. Административный истец, указывает, что в связи с исполнительным производством №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 с вышеуказанного счета списано 2 500 рублей. ФИО1, указывает, что он лишен права на добровольно исполнение требований исполнительного документа. О нарушении своих прав административный истец узнал при обращении в банковское учреждение в целях получения информации о состоянии денежных средств на лицевом счете №. На основании изложенного административного истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО6, выразившихся в применении мер по принудительному взысканию с его лицевого счета №, открытого в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязав административного ответчика устранить нарушения его прав, свобод и законных интересов путем возврата незаконно списанных денежных средств в размере 2 500 рублей на его лицевой счет №, открытого в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» и восстановить срок на обращения.

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по РТ, судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО3 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Банк Татарстан, отделение № в целях получения информации о движении принадлежащих ему средств находящихся на лицевом счете №. Административный истец, указывает, что в связи с исполнительным производством №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 с вышеуказанного счета списано 75 446 рублей 96 копеек. ФИО1, указывает, что он лишен права на добровольно исполнение требований исполнительного документа. О нарушении своих прав административный истец узнал при обращении в банковское учреждение в целях получения информации о состоянии денежных средств на лицевом счете №. На основании изложенного административного истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившихся в применении мер по принудительному взысканию с его лицевого счета №, открытого в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязав административного ответчика устранить нарушения его прав, свобод и законных интересов путем возврата незаконно списанных денежных средств в размере 75 446 рублей 96 копеек на его лицевой счет №, открытого в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» и восстановить срок на обращения.

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по РТ, судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО5 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Банк Татарстан, отделение № в целях получения информации о движении принадлежащих ему средств находящихся на лицевом счете №. Административный истец, указывает, что в связи с исполнительным производством №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 с вышеуказанного счета списано 500 рублей. ФИО1, указывает, что он лишен права на добровольно исполнение требований исполнительного документа. О нарушении своих прав административный истец узнал при обращении в банковское учреждение в целях получения информации о состоянии денежных средств на лицевом счете №. На основании изложенного административного истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО5, выразившихся в применении мер по принудительному взысканию с его лицевого счета №, открытого в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязав административного ответчика устранить нарушения его прав, свобод и законных интересов путем возврата незаконно списанных денежных средств в размере 500 рублей на его лицевой счет №, открытого в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» и восстановить срок на обращения.

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по РТ, судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО5 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Банк Татарстан, отделение № в целях получения информации о движении принадлежащих ему средств находящихся на лицевом счете №. Административный истец, указывает, что в связи с исполнительным производством №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 с вышеуказанного счета списано 134 рубля 35 копеек. ФИО1, указывает, что он лишен права на добровольно исполнение требований исполнительного документа. О нарушении своих прав административный истец узнал при обращении в банковское учреждение в целях получения информации о состоянии денежных средств на лицевом счете №. На основании изложенного административного истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО5, выразившихся в применении мер по принудительному взысканию с его лицевого счета №, открытого в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязав административного ответчика устранить нарушения его прав, свобод и законных интересов путем возврата незаконно списанных денежных средств в размере 134 рублей 35 копеек на его лицевой счет №, открытого в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» и восстановить срок на обращения.

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по РТ, судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО5 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Банк Татарстан, отделение № в целях получения информации о движении принадлежащих ему средств находящихся на лицевом счете №. Административный истец, указывает, что в связи с исполнительным производством №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 с вышеуказанного счета списано 500 рублей. ФИО1, указывает, что он лишен права на добровольно исполнение требований исполнительного документа. О нарушении своих прав административный истец узнал при обращении в банковское учреждение в целях получения информации о состоянии денежных средств на лицевом счете №. На основании изложенного административного истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО5, выразившихся в применении мер по принудительному взысканию с его лицевого счета №, открытого в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязав административного ответчика устранить нарушения его прав, свобод и законных интересов путем возврата незаконно списанных денежных средств в размере 500 рублей на его лицевой счет №, открытого в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» и восстановить срок на обращения.

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по РТ, судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Банк Татарстан, отделение № в целях получения информации о движении принадлежащих ему средств находящихся на лицевом счете №. Административный истец, указывает, что в связи с исполнительным производством №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 с вышеуказанного счета списано 36 545 рублей 42 копейки. ФИО1, указывает, что он лишен права на добровольно исполнение требований исполнительного документа. О нарушении своих прав административный истец узнал при обращении в банковское учреждение в целях получения информации о состоянии денежных средств на лицевом счете №. На основании изложенного административного истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившихся в применении мер по принудительному взысканию с его лицевого счета №, открытого в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязав административного ответчика устранить нарушения его прав, свобод и законных интересов путем возврата незаконно списанных денежных средств в размере 36 545 рублей 42 копеек на его лицевой счет №, открытого в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» и восстановить срок на обращения.

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по РТ, судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО7 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Банк Татарстан, отделение № в целях получения информации о движении принадлежащих ему средств находящихся на лицевом счете №. Административный истец, указывает, что в связи с исполнительным производством №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 с вышеуказанного счета списано 25 752 рубля 48 копеек. ФИО1, указывает, что он лишен права на добровольно исполнение требований исполнительного документа. О нарушении своих прав административный истец узнал при обращении в банковское учреждение в целях получения информации о состоянии денежных средств на лицевом счете №. На основании изложенного административного истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО7, выразившихся в применении мер по принудительному взысканию с его лицевого счета №, открытого в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязав административного ответчика устранить нарушения его прав, свобод и законных интересов путем возврата незаконно списанных денежных средств в размере 25 752 рублей 48 копеек на его лицевой счет №, открытого в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» и восстановить срок на обращения.

Определением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 30 мая 2019 года административное дело № 2а-3355/2019 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП г. Казани УФССП России по РТ ФИО7, УФССП России по РТ о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения, административное дело № 2а-3354/2019 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП г. Казани УФССП России по РТ ФИО7, УФССП России по РТ о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения, административное дело № 2а-3347/2019 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП г. Казани УФССП России по РТ ФИО7, УФССП России по РТ о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения, административное дело № 2а-3348/2019 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП г. Казани УФССП России по РТ ФИО5, УФССП России по РТ о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения, административное дело № 2а-3349/2019 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП г. Казани УФССП России по РТ, УФССП России по РТ ФИО6, УФССП России по РТ о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения, административного дела № 2а-3350/2019 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП г. Казани УФССП России по РТ ФИО3, УФССП России по РТ о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения, административное дело № 2а-3351/2019 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП г. Казани УФССП России по РТ ФИО5, УФССП России по РТ о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения, административное дело № 2а-3352/2019 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП г. Казани УФССП России по РТ ФИО5, УФССП России по РТ о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения, административное дело № 2а-3353/2019 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП г. Казани УФССП России по РТ ФИО5, УФССП России по РТ о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения объединены в одно производство, присвоив делу № 2а-3347/2019.

В ходе судебного разбирательства административный истец уточнил исковые требования, просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани УФССП России по РТ ФИО2, выразившихся в применении мер по принудительному взысканию с его лицевого счета №, открытого в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 25 752 рублей 48 копеек, обязав административного ответчика устранить нарушения его прав, свобод и законных интересов путем возврата незаконно списанных денежных средств в размере 25 752 рублей 48 копеек. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани УФССП России по РТ ФИО2, выразившихся в применении мер по принудительному взысканию с его лицевого счета №, открытого в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 35 545 рублей 42 копеек, обязав административного ответчика устранить нарушения его прав, свобод и законных интересов путем возврата незаконно списанных денежных средств в размере 35 545 рублей 42 копеек. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани УФССП России по РТ ФИО3, выразившихся в применении мер по принудительному взысканию с его лицевого счета №, открытого в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 27 392 рублей 19 копеек, обязав административного ответчика устранить нарушения его прав, свобод и законных интересов путем возврата незаконно списанных денежных средств в размере 27 392 рублей 19 копеек.

Протокольными определениями Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан в качестве административный ответчиков привлечены: судебные приставы-исполнители Приволжского РОСП г. Казани УФССП России по РТ ФИО8, ФИО9, ФИО10 районный отдел судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ФИО10 РОСП г. Казани УФССП России по РТ), Приволжский РОСП г. Казани УФССП России по РТ, начальник отдела – старший судебный пристав Приволжского РОСП г. Казани УФССП России по РТ ФИО4. В качестве заинтересованных лиц привлечены: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан (далее – МИФНС № 3 по РТ), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан (далее – МИФНС № 14 по РТ), публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани Республики Татарстан (далее – ГУ-УПФР в Приволжском районе г. Казани), Муниципальное казенное учреждение «Управление административно-технической инспекции Исполнительного комитета города Казани», ЦАФАП Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Татарстан, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Республике Татарстан (далее – МИФНС № 19 по РТ).

Определением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 июля 2019 года производство по административному делу в части административных исковых требований ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Приволжского РОСП г. Казани УФССП России по РТ ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО6, начальнику отдела-старшему судебному приставу Приволжского РОСП г. Казани УФССП России по РТ ФИО4, Приволжскому РОСП г. Казани УФССП России по РТ, Вахитовскому РОСП г. Казани УФССП России по РТ, УФССП России по РТ о признании незаконными действия судебных приставов-исполнителей по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП прекращено в связи с отказом административного истца от административного иска.

Определением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу в части исковых требований ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Приволжского РОСП г. Казани УФССП России по РТ ФИО2, ФИО3, начальнику отдела-старшему судебному приставу Приволжского РОСП г. Казани УФССП России по РТ ФИО4, Приволжскому РОСП г. Казани УФССП России по РТ, Вахитовскому РОСП г. Казани УФССП России по РТ, УФССП России по РТ об обязании осуществить возврат денежных средств в размере 25 752 рублей 48 копеек (исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 35 545 рублей 42 копеек (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), 27 392 рубля 19 копеек ((исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ) прекращено в связи с рассмотрением в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик, Приволжский РОСП г. Казани УФССП России по РТ, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики: судебные приставы-исполнители Приволжского РОСП г. Казани УФССП России по РТ ФИО2, ФИО3, начальник отдела-старший судебный пристав Приволжского РОСП г. Казани УФССП России по РТ ФИО4, ФИО10 РОСП г. Казани УФССП России по РТ, УФССП России по РТ, извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Заинтересованные лица, МИФНС России№ 14 по РТ, Муниципальное казенное учреждение «Управление административно-технической инспекции Исполнительного комитета города Казани», извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представители в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Заинтересованные лица: МИНФС России № 3 по РТ, МИНФС России № 19 по РТ, публичное акционерное общество «Сбербанк России», Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани Республики Татарстан, ЦАФАП Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Татарстан, извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представители в суд не явились.

Выслушав административного истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений статей 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для принятия решения об удовлетворении требований следует установить совокупность условий: незаконность решения, действия (бездействия) и нарушение прав заявителя.

Право на обжалование постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов закреплено также в части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно статье 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Положениями статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, в том числе в виде обращения взыскания на денежные средства должника, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Порядок извещения и вызовов в исполнительном производстве регулируется статьей 24 Закона об исполнительном производстве.

Согласно части 1 названной статьи лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях или о применении мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

При этом, исходя из положений пункта 12 статьи 30 и статьи 24 указанного Закона, процессуальный срок для принудительного исполнения требований исполнительного документа исчисляется со дня фактического уведомления должника о возбуждении исполнительного производства.

Как указано в определении Конституционного суда Российской Федерации от 29 сентября 2016 года № 2141-О, данное законоположение направлено на скорейшее уведомление должника о поступлении исполнительного документа в службу судебных приставов и возбуждении исполнительного производства, с тем, чтобы он имел возможность добровольно исполнить содержащиеся в исполнительном документе требования в установленный срок и избежать тем самым взыскания с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Согласно требованиям абзаца 2 пункта 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10 декабря 2010 года № 682, постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату.

По смыслу приведенных норм, на судебного пристава-исполнителя возлагается обязанность направить должнику копию постановления о возбуждении исполнительного производства почтовым отправлением с уведомлением о вручении, что сделано не было.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании штрафа в размере 25 752 рублей 48 копеек с должника ФИО1 в пользу взыскателя МИФНС № по РТ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи фактическим исполнением исполнительного документа.

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани Республики Татарстан о взыскании страховых взносов, включая пени в размере 36 545 рублей 42 копеек. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи фактическим исполнением исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 в пользу взыскателя МИФНС № по РТ о взыскании налога, пени, штрафа в размере 75 446 рублей 96 копеек.

Таким образом, в рамках возбужденных исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ доказательств, свидетельствующих о направлении в установленном законом порядке, вынесенных постановлений, истцу, в которых должнику разъяснен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, материалы дела, а также материалы исполнительных производств не содержат.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем заявителю не было вручено в установленном законом порядке постановления о возбуждении исполнительного производства, не предоставлена возможность для добровольного исполнения исполнительного документа, что повлекло необоснованное применение мер принудительного взыскания и, как следствие, списание денежных средств против его воли, вышеназванные действия судебного пристава-исполнителя не могут быть признаны законными.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствует о незаконном бездействии судебных приставов-исполнителей ФИО2, ФИО3 выразившееся в ненаправлении должнику постановлений о возбуждении исполнительных производств в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП.

Разрешая заявленные требования, суд полагает, что ФИО1 не пропущен установленный частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок для обращения с настоящим административным иском, поскольку о нарушенном праве административный истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, с административными исковыми заявлениями обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Приволжского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, ФИО3, начальнику отдела-старшему судебному приставу Приволжского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, Приволжскому районному отделу судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Вахитовскому районному отделу судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными действия судебных приставов-исполнителей, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Приволжского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО2, выразившиеся в ненаправлении должнику по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ №, 114143/14/16007-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Приволжского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО3, выразившиеся в ненаправлении должнику по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП – ФИО1 копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Д.И. Саматова