Решение № 2-302/2019 2-302/2019~М-243/2019 М-243/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 2-302/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ефремов Тульская область 26 марта 2019г.

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.Н.,

при секретаре Некрасовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-302/2019 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании со ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 54364,52 руб. и государственной пошлины в размере 1830,94 руб.

В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 44 000 руб. путем подписания ответчиком заявления-анкеты и акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом, моментом заключения договора считается момент активации карты. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ответчиком был заключен договор реструктуризации долга №, который так же ответчиком не исполняется надлежащим образом. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по данному договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий ДД.ММ.ГГГГ. расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета на образовавшуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму долга 54364,52 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 52371,69 руб.; штрафные проценты – 1992,83 руб., Просили взыскать данную сумму с ответчика.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подписано заявление- анкета на получение кредитной карты в АО «Тинькофф Банк», из которого усматривается, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Тинькофф Платинум и тарифами банка она ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять.

Ответчица получила от Банка денежные средства путем их зачисления на карту и активации ДД.ММ.ГГГГ. банковской карты, таким образом, между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 44 000 руб.

Как следует из оферты от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком, акцептовавшим ее ДД.ММ.ГГГГ., был заключен договор реструктуризации долга №, однако ответчицей данный договор так же не исполнялся.

Согласно расчету задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ответчика ФИО1 составляет 54364,52 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 52371,69 руб., комиссии и штрафы в размере 1992,83 руб.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленным расчетом задолженности и не оспаривалось ответчиком, суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца сумму указанной задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец затратил на оплату госпошлины 1830,94 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., имеющимся в материалах дела, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика как судебные издержки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» по договору № задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 54364,52 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 52371,69 руб., комиссии и штрафы в размере 1992,83 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1830,94 руб.

Ответчик вправе подать в Ефремовский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Тимофеева