Решение № 2-323/2019 2-323/2019~М-229/2019 М-229/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-323/2019

Дело № 2-323/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Далматово 23 сентября 2019 года

Далматовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Рахимовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шабановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Далматовский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №* от 16.07.2012 в сумме 67671,91 руб. из которых сумма основного долга 471119,46 руб., сумма неуплаченных процентов 20552,45 руб. В обоснование иска истец указал, что 16.07.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит на сумму 47119,46 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. 29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав требования № 727. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментов до востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на заключение Соглашения о кредитовании счета №* от 16.07.2012, банк заключил с ответчиком кредитный договор, путем акцепта её оферты; на имя ФИО1 была выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 50000 рублей со сроком возврата кредита – до востребования, под 27% процентов годовых, полная стоимость кредита 76%, продолжительность платежного периода 25 дней, минимальный обязательный платеж состоит из 10% лимита кредитования, рассчитанного на конец расчетного периода, суммы начисленных процентов, суммы просроченных процентов, суммы просроченной задолженности по кредиту, пени и штрафов.

Факт перечисления денежных средств банком ответчику, подтвержден выпиской по лицевому счету и сторонами не оспорен.

В материалы дела представлен договор об уступке прав (требований) № 727 от 29.06.2017, согласно которого ПАО «Восточный экспресс банк» передал ООО «Экспресс-Кредит» права требования по соглашению о кредитовании от 16.07.2012 в сумме 72284,87 руб.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области от 05.07.2018 судебный приказ № 2-703/2018 от 15.06.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ПАО «Восточный экспресс Банк» от 16.07.2012 в сумме 67671,91 руб. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» отменен.

Из представленного банком расчета задолженности, выписки по лицевому счету следует, что заемщик с октября 2014 нарушает свои обязательства по договору – не вносит платежи в счет погашения кредитной задолженности.

Оснований не доверять представленному расчету банка у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, в нем отражены платежи, произведенные ответчиком в счет погашения задолженности, расчет проверен судом, признается арифметически верным и принимается для взыскания.

Ответчиком иной расчет не представлен.

Кроме того, истец просить взыскать с ответчика судебные расходы в размере 10000 рублей, указывая, что ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к ИП ФИО2, который в рамках Агентского договора № 4 от 01.08.2017 выполнил поручение принципала по составлению искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1, в связи с чем истец понес расходы, что подтверждается платежным поручением № 490 от 23.05.2019 и реестром на оказание услуг.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления в суд подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Учитывая объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, предоставлению доказательств, с учетом предмета и основания иска, суд приходит к выводу о том, что разумным является частичное взыскание с ответчика расходов, понесенных истцом в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору от 16.07.2012 в размере 67671 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2230 руб. 16 коп., судебные расходы в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2019 года.

Судья А.В. Рахимова