Решение № 2-720/2017 2-720/2017~М-717/2017 М-717/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-720/2017

<данные изъяты>

Дело № 2-720/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Сергеевой М.Н.,

при секретаре Пироговой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования «Обозерское» о признании действительным завещания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Обозерское» о признании действительным завещания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указал, что его матери ФИО3 на праве собственности принадлежала <адрес> в <адрес>. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершено завещание, в соответствии с которым все имущество, в том числе и квартира, завещана ему. Данное завещание было удостоверено специалистом администрации и МО «Обозерское», собственноручно подписано ФИО3 и зарегистрировано в реестре. При обращении к нотариусу в июне 2017 года ему стало известно, что оформить наследство, указанное в завещании, не представляется возможным по причине отсутствия сведений о удостоверении, отмене или изменении завещания в администрации МО «Обозерское». Согласно сообщению администрации МО «Обозерское» ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, в связи с чем, представить информацию о том, отменялось или изменялось завещание ФИО3, не представляется возможным. Завещание имеет письменную форму, наследодатель в присутствии должностного лица органа местного самоуправления публично выразил свое волеизъявление. Указанное завещание является действительным и отвечает всем требованиям, предусмотренным гражданским законодательством. Просит признать завещание ФИО3 в пользу ФИО1, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ специалистом администрации МО «Обозерское», зарегистрированное в реестре за №, действительным.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО «Обозерское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. Из представленного отзыва следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в здании администрации МО «Обозерское», расположенной на тот период по адресу: <адрес> В результате пожара было уничтожено все имущество и вся документация администрации Совета депутатов МО «Обозерское», в том числе реестры и вторые экземпляры завещаний с ДД.ММ.ГГГГ до момента пожара. Подтвердить или опровергнуть факт наличия, отмены или изменения завещания специалистами администрации не представляется возможным. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, действительно находится на территории МО «Обозерское», собственником является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная в данном жилом помещении по день смерти.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела истца ФИО1, представителя ответчика администрации МО «Обозерское».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии со ст. 1120 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ст. 1130 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной настоящим Кодексом для совершения завещания.

Как следует из материалов дела, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО2 и ФИО3.

Мать истца ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>.

При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещание, удостоверенное специалистом администрации МО «Обозерское», которым все свое имущество, включая жилое помещение – <адрес> в <адрес>, завещала своему сыну ФИО1

В установленный законом срок истец ФИО1 обратился к нотариусу Плесецкого нотариального округа Архангельской области с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3

В материалах наследственного дела находится оригинал завещания ФИО3

Из извещения нотариуса Плесецкого нотариального округа Архангельской области, направленного в адрес ФИО1, следует, что необходимо представить информацию о том, что завещание ФИО3 не отменялось и не изменялось завещателем при жизни.

Из ответа ОНД и ПР Плесецкого района ГУ МЧС по Архангельской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут произошел пожар в здании администрации, расположенном по адресу: <адрес>. В результате пожара здание администрации полностью уничтожено огнем.

Данное обстоятельство подтверждается актом о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании исследованных материалов дела установлено, что истец ФИО1 является сыном ФИО3, располагает оригиналом завещания от имени ФИО3 Завещание по содержанию, внешним признакам и наличию необходимых атрибутов не вызывает сомнений в его подлинности, само завещание не оспорено. Каких-либо доказательств того, что представленное истцом завещание не является действительным в суд первой инстанции не представлено. То обстоятельство, что отсутствует второй экземпляр завещания, а также сведения об отмене или изменении завещания не свидетельствует о том, что завещание в пользу истца не составлялось, поскольку достоверно установлено, что указанная документация администрации МО «Обозерское» была уничтожена в ходе пожара.

Установив, что вины истца в не сохранности второго экземпляра завещания не имеется, он был утрачен в связи с пожаром, также установив, что допустимых, достоверных доказательств тому, что указанное завещание было отменено или изменено, в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о возможности признания действительным завещания от имени ФИО3

Следовательно, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать завещание ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное специалистом администрации муниципального образования «Обозерское», зарегистрированное в реестре за №, действительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись М.Н. Сергеева

Мотивированное решение

изготовлено 07 августа 2017 года.

<данные изъяты>

Судья М.Н. Сергеева