Приговор № 1-474/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-474/2020

Дело № 1- 474/ 2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 28 июля 2020 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя – Саркисовой О.И.,

защитника-адвоката Белоногова Е.В.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при помощнике судьи Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гр. ....., зарегистрированного по адресуАДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС "образование", "семейное положение", ....., "место работы", ранее судимого: 10 июня 2014 года Талдомским районным судом Московской области по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося условно –досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 29 дней, 20.06.2016 года Лобненским районным судом Московской области по ст.228 ч.2 УК РФ, с применением ст.ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ, 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию срока наказания 07.03.2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 247 УПК РФ).

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

02.09.2019 года примерно в 00 часов 30 минут ФИО6, находясь на 34-м км. АДРЕС, умышленно, осознавая противоправность своих действий, управлял автомобилем «ТС», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № Савеловского района г. Москвы от 18.06.2019 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО6 следует, что он проживает со своей мамой ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его мама является ....., он ....., ...... ...... ...... 18.06.2019 года мировым судьей судебного участка № № Савеловского района г. Москвы он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и был лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей. Штраф он не оплатил, водительское удостоверение в течение 3 суток не сдал. 01.09.2019 года он со своей знакомой ФИО2 поехал на дачу, которая принадлежит ее матери и расположена по адресу: АДРЕС. По приезду на дачу они распивали спиртные напитки. Спустя какое-то время они с ФИО2 поругались, и он решил уехать домой (время не помнит). В состоянии алкогольного опьянения он сел за руль своей машины «ТС» в корпусе зеленого цвета, государственный регистрационный знак № и выехал на АДРЕС, он не справился с управлением и врезался в отбойник на дороге. Через несколько минут к нему подъехали сотрудники ДПС, которые попросили предъявить документы. Его состояние вызвало подозрение у сотрудников ДПС, и они предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он не отрицал тот факт, что выпивал. В присутствии понятых он согласился пройти освидетельствование на месте. Сотрудниками ДПС были зафиксированы показания алкотектора. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 33-35).

Вина ФИО6 подтверждается оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО3., ФИО4., ФИО5., всеми письменными материалами дела.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, в настоящее время служит ..... ДПС в 1 Полку 10 Батальона ДПС Северный. 02.09.2019 года примерно в 00 часа 30 минут находясь на маршруте патрулирования на 34-м км АДРЕС, был установлен автомобиль марки «ТС» государственный регистрационный знак №, которым врезался в отбойник. Данным автомобилем управлял ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который имел признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО6 Данному гражданину было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. Алкотектор «Юпитер» показал результат 0,896 мг/л. После этого было решено проверить ФИО6 по информационным учетам и базам ГИБДД. В ходе поверки было установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлекался к административной ответственности Мировым судьей судебного участка № № Савеловского района г. Москвы 18.06.2019 года за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. В связи с этим им был написан рапорт на имя начальника ОП г/п Лесной Городок УМВД России по Одинцовскому городскому округу об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ, а гражданин ФИО6 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (л.д. 118-119).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что 02.09.2019 года примерно в 01 час 40 минут он ехал на автомобиле по АДРЕС На 34 км его остановили сотрудники ДПС, и попросили поучаствовать в качестве понятого при составлении протоколов по факту освидетельствования на состояние опьянения водителя «ТС» государственный регистрационный знак № ФИО6, который врезался в отбойник и был с признаками опьянения. Результат алкотектора показал 0,896 мг/л. (л.д. 115-116).

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО5 второго понятого, участвующего в процедуре освидетельствования ФИО6 на состояние опьянения, аналогичны по своей сути и содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 (л.д.124-125).

Также вина ФИО6 подтверждается и исследованными письменными материалами дела: рапортом инспектора ДПС о выявленном преступлении (л.д.4), протоколом об отстранении ФИО6 от управления транспортным средством (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком специального прибора, показание прибора 0,896 мг.л, у ФИО6 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.6-7), протоколом по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ с которым согласен ФИО6(л.д.8), протоколом о задержании транспортного средства, принадлежащего ФИО6 (л.д.9), копией постановления мирового судьи судебного участка № № Савеловского района г. Москвы, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 12-14), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности на 34-м км. АДРЕС (л.д.27-29).

Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ст.264.1 УК РФ - как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия ......

ФИО6 ранее судим, ....., ......

Согласно выводам амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО6 хроническим психическим расстройством или иным психическим расстройством не страдал не страдает в настоящее время, а обнаруживает органическое эмоционально-лабильное расстройство (F 06.68). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об обследовании в 2010 г. на ССПЭ по поводу вышеуказанного заболевания, а также данные настоящего обследования, выявившие у подэкспертного эмоциональную лабильность, раздражительность. Однако отмеченные особенности психики не сопровождаются выраженными интеллектуально - мнестическими нарушениями, грубыми эмоционально-волевыми расстройствами психотической симптоматикой, при сохранности критических способностей и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела и настоящего психиатрического обследования, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО6 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, а он находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. На это указывают сведения об употреблении им спиртных напитков незадолго до правонарушения, сохранность ориентировки и речевого контакта с окружающими, целенаправленность действий, отсутствие болезненной интерпретации окружающего. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО6 может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается (л.д. 148-150).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ....., ....., ....., ....., .....

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, является рецидив преступлений

С учетом характера и степени общественной опасности совершения преступления, конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности ФИО6, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО6 без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ –условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 10 месяцев, в течение которого ФИО6 должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО6 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц регистрироваться в указанном специализированном государственном органе.

Меру процессуального принуждения ФИО6 обязательство о явке – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья подпись Д.П. Федоров