Решение № 2-663/2021 2-663/2021~М-599/2021 М-599/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-663/2021

Дело № 2-663/2021 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чащиной Ю.А.,

при секретаре Засухиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 88 000 рублей. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. Ответчик ФИО1 был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность вернуть в установленные сроки Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязанностей по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банком договор был расторгнут путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок. На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 51 543 рубля 07 копеек, из которых 35 069 рублей 98 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 12 933 рубля 09 копеек - просроченные проценты, 3 540 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 746 рублей 29 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), впоследствии изменивший наименование на АО «Тинькофф Банк», с заявлением-анкетой на получение кредитной карты «Тинькофф платинум». ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 на основании указанного заявления был заключен договор кредитной карты № по тарифному плану 1.0 RUR, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта с лимитом задолженности в размере 21 000 рублей, открыт лицевой счет. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Данное заявление подписано ФИО1, что свидетельствует об ознакомлении с указанными в нем условиями и документами. ФИО1 выразил согласие на участие в Программе страхования и подключение указанной услуги с взиманием соответствующей платы. При этом возражений относительно условий договора от ответчика при подаче заявления-анкеты в Банк не поступило.

Из материалов дела, в том числе выписки по номеру договора №, следует, что после выдачи кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировал ее, при этом неоднократно осуществлял снятие с карты наличных денежных средств, оплачивал покупки в безналичном порядке, а погашение кредита осуществлял путем внесения денежных средств на карту.

В соответсвии с Условиями комплексного банковского обслуживания (п. 5.3) лимит задолженности по кредитной карте был увеличен ответчику до 88 000 рублей.

Судом на основе материалов дела также установлено, что в нарушение условий заключенного договора ответчик уклонился от погашения задолженности по договору в предусмотренном порядке и допустил просрочку уплаты кредита и процентов по нему. Как следует из выписки по номеру договора №, ФИО1 осуществлял платежи в погашение кредита несвоевременно, в меньшем размере, чем требовалось. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора, за что Банком ему были начислены штрафные санкции.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 был выставлен заключительный счет, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 51 543 рубля 07 копеек, в том числе кредитная задолженность – 35 069 рублей 98 копеек, проценты – 12 933 рубля 09 копеек, иные платы и штрафы – 3 540 рублей. По условиям договора выставление заключительного счета свидетельствует о расторжении договора, фиксации банком размера задолженности и отсутствии дальнейшего начисления комиссий и процентов (п. п. 5.13, 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания).

Заключительный счет ответчиком оставлен без удовлетворения, задолженность по кредиту не погашена. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

В соответствии с положениями ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету, представленному Банком, задолженность ФИО1 по договору кредитной карты составляет 51 543 рубля 07 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 35 069 рублей 98 копеек, просроченные проценты – 12 933 рубля 09 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 3 540 рублей.

Расчет судом проверен, признается верным. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по договору кредитной карты № в размере 51 543 рубля 07 копеек. Оснований для освобождения ответчика от обязанности по возврату кредита, уменьшения размера начисленных процентов за пользование кредитом, а также уменьшения штрафных процентов на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд не усматривает. При этом суд учитывает, что при подписании договора кредитной карты ФИО1 располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 746 рублей 29 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в размере 51 543 рубля 07 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 35 069 рублей 98 копеек, просроченные проценты в размере 12 933 рубля 09 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 3 540 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 746 рублей 29 копеек, всего 53 289 рублей 36 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Ю.А. Чащина