Решение № 2-1198/2025 2-1198/2025~М-853/2025 М-853/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-1198/2025

Дело № 2-1198/2025

УИД 02RS0003-01-2025-002368-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Майма 20 октября 2025 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Голотвиной Л.И.,

при секретаре судебного заседания Мандаевой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Форвард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Форвард» (далее - ООО ПКО «Форвард») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 9863404 от 13 апреля 2021 года за период с 13 апреля 2021 года по 14 мая 2024 года в размере 67 504 рубля 75 копеек, из которых: 30 000 – основной долг, 37 504 рубля 75 копеек - проценты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 125 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 13 апреля 2021 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа № 9863404. Ответчик обязался возвратить полученный заем в порядке и на условиях, установленных договором. 14 мая 2024 года на основании договора цессии № ПРЗ-00470 ООО МФК «Займер» уступило право требования по данному договору истцу. Свои обязательства ФИО1 не исполнил, в связи с чем возникла задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал при подаче искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), или иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 13 апреля 2021 года на основании заявления - анкеты заемщика между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа № 9863404.

Согласно условиям данного договора ООО МФК «Займер» передало ответчику заемные денежные средства в размере 30 000 рублей. Процентная ставка по договору составила 365% годовых. Срок возврата займа – 13 мая 2021 года.

Обязательства по выдаче займа исполнены займодавцем надлежащим образом, что подтверждается сведениями, представленными в материалах дела, а именно выпиской по счету ответчика, ответчиком не оспорено.

В нарушение условий договора, статей 309, 310 ГК РФ, ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая, согласно расчету истца, за период с 13 апреля 2021 года по 14 мая 2024 года составила 67 504 рубля 75 копеек, в том числе: по основному долгу - 30 000 рублей, процентам за пользование займом – 37 504 рубля 75 копеек.

Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В целях взыскания задолженности ООО ПКО «Форвард» обратилось к мировому судьей судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай по делу № 2-3156/2021 от 23 декабря 2021 года с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» взыскана задолженность по договору займа № 9863404 от 13 апреля 2021 года в размере 75 000 рублей.

Указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением заявления должника определением мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай от 04 апреля 2022 года.

14 мая 2024 года между ООО МФК «Займер» и ООО ПКО «Форвард» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ПРЗ-00470, согласно которому займодавец передал правопреемнику право требования задолженности, в том числе в отношении ФИО1 по договору займа № 9863404 от 13 апреля 2021 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец обязан представить доказательства передачи денег по договору займа, а заемщик - доказательства возврата займа либо безденежности договора.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, при этом доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, расчет задолженности в ином размере ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты.

При установленных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей в размере 4 000 рублей.

При обращении с исковым заявлением к ФИО1 ООО ПКО «Форвард» уплатило государственную пошлину в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 48260 от 05 августа 2025 года.

Поскольку требования истца удовлетворены, на основании ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей также подлежат взысканию с ответчика, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 1 125 рублей суд отказывает.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Форвард» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Форвард» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № 9863404 от 13 апреля 2021 года за период с 13 апреля 2021 года по 14 мая 2024 года в размере 67 504 рубля 75 копеек, из которых 30 000 рублей – основной долг, 37 504 рубля 75 копеек - проценты, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Форвард» к ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 125 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в Майминский районный суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Л.И. Голотвина

Решение в окончательной форме принято 21 октября 2025 года