Определение № 2-740/2017 2-740/2017~М-404/2017 М-404/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-740/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

07 июня 2017 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

при секретаре Ганжиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к администрации г. Назарово об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Назарово об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество по тем основаниям, что является наследником третьей очереди наследственного имущества, открывшегося после смерти ее племянника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, банковских вкладов, открытых в ПАО «Сбербанк России». Просит установить факт принятия наследства ФИО1 наследственного имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, банковских вкладов, открытых в ПАО «Сбербанк России», открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включив в состав наследства ФИО1 вышеуказанное имущество, признав за ней право собственности на наследственное имущество.

Истец ФИО3 дважды не явилась по вызову суда, о времени и месте рассмотрения дела истец, извещена, о чем в деле имеются расписки.

В силу положений ст. 113 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Исходя из указанных положений суд считает истца надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства в суд не поступало, уважительности причин неявки в суд не представлено.

Представитель ответчика администрации г. Назарово в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещены, согласно письменному заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не имеют.

Судья, оценив извещения, отсутствие заявлений об отложении, отсутствие сведений об уважительности причин неявки истца, считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле, извещаются и вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО3 к администрации г. Назарово об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество без рассмотрения, полагая, что истцом утрачен интерес к заявленным требованиям, поскольку на запросы суда получен ответ о выдаче ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону на заявленное в иске имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО3 к администрации г. Назарово об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу ФИО3 вновь обратиться с таким же заявлением в суд.

Определение может быть отменено по ходатайству ФИО3, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий <данные изъяты> Наумова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>