Решение № 12-247/2023 12-80/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 12-247/2023

мировой судья – Бесова Е.В. УИД: 66RS0053-01-2023-003108-08

дело № 12-80/2024


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Сысерть 15 февраля 2024 года

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Транзалов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области от 22.12.2023 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Русских ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Свердловская область, Сысертский район, д. <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области от 22.12.2023 производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 назначено наказание в виде в виде лишения права управления транспортным средствами на срок один год и шесть месяцев.

От ФИО1 в Сысертский районный суд поступила жалоба на данное постановление, в которой она просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия состава правонарушения. В обоснование требований указала, что с места происшествия не скрывалась, о времени и месте судебного разбирательства не была извещена, и находилась на больничном.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, повестка получена 02.02.2024 (ШПИ 80102892109901).

В соответствии со ст.25.1, 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из смысла данной нормы следует, что виновность лица в совершении административного правонарушения должна быть установлена совокупностью перечисленных доказательств.

Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки, в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №4 Сысертского судебного района Свердловской области от 22.12.2023 по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, 26.09.2023 в 14 часов 30 минут, в <...> являясь водителем транспортного средства Ссанг Йонг Актион, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, допустила наезд на животное, тем самым совершила дорожно-транспортное происшествие, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожного происшествия, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3043023 от 16.10.2023; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о ДТП; объяснениями ФИО2; объяснениями ФИО1; фото-таблицей, документами на животное.

Доводы заявителя жалобы в целом, сводящиеся к не доказанности субъективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и несогласию с выводами мирового судьи являются неубедительными, поскольку опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены при рассмотрении дела мировым судьей и имели бы юридическое значение для вынесенного судьей первой инстанции решения, либо опровергали бы выводы мирового судьи, в связи с чем, признаются несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного акта.

Повестка о времени и месте судебного заседания, назначенного на 22.12.2023 направлена ФИО1 по месту регистрации (Свердловская область, Сысертский район, <адрес>, конверт с повесткой вернулся в суд 20.12.2023 ввиду истечения срока хранения (ШПИ 80091491986863). Таким образом ФИО1, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском лица, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области от 22.12.2023 которым Русских ФИО7 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ей наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия. Может быть обжаловано (опротестовано прокурором) путем подачи жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск.

Судья А.А. Транзалов