Решение № 2-240/2017 2-240/2017~М-188/2017 М-188/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-240/2017

Дело № 2-240/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «14» июня 2017 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи - Савченко И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Деминой Т.А.,

с участием:

представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО2,

ответчика (истца по встречному иску) – ФИО3,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования и встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истцы ФИО1 и ФИО5 обратились в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ТУ Росимущества в Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер С.Ф., проживающий на момент смерти по адресу: <адрес>. После смерти С.Ф. никто из наследников к нотариусу за оформлением наследства не обращался. Однако, фактически приняли наследство после смерти умершего наследодателя – его дочь ФИО1, которая забрала личные вещи умершего, а также его супруга С.М., которая на день смерти наследодателя была зарегистрирована и проживала в одном доме по вышеуказанному адресу, С.М. не успела оформить своих наследственных прав по причине тяжелой болезни и скорой смерти. ДД.ММ.ГГГГ С.М. умерла. После её смерти наследником первой очереди является дочь ФИО5 Наследственное дело после смерти С.М. не заводилось, за оформлением наследства ФИО5 к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследство, забрав личные вещи своей матери. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО1 предпринимают все меры по сохранению наследственного имущества, несут расходы по его содержанию, оплачивают налоговые и коммунальные платежи. В октябре 2016 года истцами был обнаружен пакет документов, в котором было свидетельство № о праве собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения с оценкой – <данные изъяты> баллогектаров, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшую С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ с целью оформления прав на земельный участок, истцы обратились к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, однако, в выдаче свидетельства было отказано в связи с пропуском установленного шестимесячного срока для принятия наследства и выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий. Поскольку истцы фактически приняли наследство, оставшееся после смерти С.Ф. и С.М., право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, расположенный по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли принадлежит истцам.

Просил суд: установить факт принятия наследства ФИО1, оставшегося после смерти С.Ф.; установить факт принятия наследства ФИО5, оставшегося после смерти С.М.; признать право собственности ФИО1 на <данные изъяты> долю земельного участка сельскохозяйственного назначения с оценкой – <данные изъяты> баллогектаров, расположенный по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти отца С.Ф.; признать право собственности ФИО5 на <данные изъяты> долю земельного участка сельскохозяйственного назначения с оценкой – <данные изъяты> баллогектаров, расположенный по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти матери С.М.

Впоследствии представитель ФИО1 и ФИО5 – ФИО2 уточнил исковые требования, просит суд признать право собственности на <данные изъяты> земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, расположенного по адресу: <адрес>, за ФИО1, оставшуюся после смерти отца С.Ф.. От исковых требований ФИО1 в части требований об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти С.Ф., а также от исковых требований ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество отказался, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

ФИО3 обратилась со встречным исковым заявлением, в котором просит суд признать за ней право собственности на <данные изъяты> земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с оценкой <данные изъяты> баллогектаров <адрес>.

В обоснование доводов встречного искового заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец С.Ф., проживающий на момент смерти по адресу: <адрес>. После смерти С.Ф. никто из наследников к нотариусу за оформлением наследства не обращался. Однако, фактически приняли наследство после его смерти ФИО1, и она (ФИО3), забрав его личные вещи. В октябре 2016 года её сестрой было обнаружено свидетельство о праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий С.Ф. Не поставив её в известность, ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности, указав, что других наследников нет. С целью оформления прав на земельный участок, она обращалась к нотариусу за выдачей свидетельство о праве на наследство по закону, однако, нотариус потребовал предоставить подлинник свидетельства на землю, который изъяла ФИО1 и отказалась ей его передавать.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом (л.д. 218), причин неявки суду не сообщила.

Также в судебное заседание не явились третьи лица – нотариус Новоаннинского района Волгоградской области А.Ю. и представитель СПК «<данные изъяты>», о дате и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, в предоставленных суду ходатайствах просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, в судебное заседание не явился представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, извещен надлежащим образом, в предоставленном суду заявлении просит рассмотреть без участия представителя Управления. В ранее предоставленном суду объяснении по существу заявленных требований сообщил, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения на земельный участок сельскохозяйственного назначения с оценкой – <данные изъяты> баллогектаров, расположенный по адресу: <адрес>. При вынесении решения полагается на усмотрение суда (л.д.203-204).

Суд, с учётом участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (ответчика по встречному иску) ФИО2 поддержал уточнённые исковые требования, просит иск удовлетворить. В удовлетворении встречного иска ФИО3 не возражает.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3, а также её представитель ФИО4 в судебном заседании поддержали доводы встречного искового заявления, просят встречные исковые требования удовлетворить. С исковыми требованиями ФИО1 согласны, не возражают в их удовлетворении.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер С.Ф. (л.д.14), при жизни которому принадлежала земельная доля в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с оценкой – <данные изъяты> баллогектаров, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д. 10-11), а также копией постановления администрации Новоаннинского района Волгоградской области от 01.08.1994 года № 434 «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей с/х кооперативу «Путь Ильича» (л.д.199).

Из сообщения нотариуса А.Ю. (л.д. 19) следует, что к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ С.Ф. по данным архива нотариуса, наследственное дело не заводилось, наследники принявшие наследство путём подачи заявления нотариусу отсутствуют.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 приходятся дочерьми умершего С.Ф., что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 (л.д. 12), свидетельством о рождении ФИО6 (л.д. 153).

Обратившись к нотариусу по вопросу оформления наследства по закону на спорную земельную долю после смерти С.Ф., ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, в связи с пропуском шестимесячного срока, установленного для принятия наследства (л.д. 21).

Также из материалов дела следует, что после смерти С.Ф. в наследство фактически вступила его супруга С.М., умершая ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, в установленный законом срок права наследования не оформила.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО3 являются наследниками первой очереди на имущество своего отца С.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, которые фактически приняли наследство в виде личных вещей наследодателя, другие наследники, принявшие наследство путём подачи заявления нотариусу, отсутствуют, суд считает возможным исковые требования ФИО1, а также встречные исковые требования ФИО3 о признании права собственности на <данные изъяты> земельную долю в порядке наследования, удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> земельную долю общей площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти С.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> земельную долю общей площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти С.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2017 года.

Председательствующий судья И.Н. Савченко