Решение № 2-146/2018 2-146/2018~М-147/2018 М-147/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-146/2018

Дело № 2-146/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Ленинское 25 октября 2018 года

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лазарева О.С.,

при секретаре судебного заседания Огарковой А.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк (Кировское отделение №) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (Кировское отделение №) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в ПАО «Сбербанк России» был заключён кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был выдан кредит в размере 48000 рублей на срок 48 месяцев под 21,50 % годовых. В соответствии с п.п. 6-8 кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу пункта 1 кредитного договора, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. До настоящего времени данные требования по кредитному договору заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 66799 руб., из которых: 840,98 руб. – неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов; 25645,94 руб. – проценты за пользование кредитом, 40312,08 руб. - просроченный основной долг. Просит расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2203,97 руб., возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 1100,98 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела без своего участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился.

Заслушав ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» был заключён кредитный договор № (индивидуальные условия кредитования), согласно которому ФИО1 был выдан кредит в размере 48000 рублей на срок 48 месяцев под <данные изъяты> годовых (л.д. 5-9). Договор не признан судом недействительным, незаключённым.

Банк обязательство по перечислению суммы кредита в размере 48000 руб. 00 копеек исполнил.

В соответствии с п.п. 6-8 Кредитного договора и п.п. 3.1.-3.2.2. Общих условий кредитования ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования.

В силу п. 1 Кредитного договора, Заёмщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора и п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 (двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

ФИО1 перестал вносить платежи, предусмотренные кредитным договором, после ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ заёмщику Банком было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. 11). Однако данные требования ответчиком оставлены без внимания. До настоящего времени данные требования по кредитному договору заёмщиком не исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитор в силу пункта 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заёмщика уплату неустойки.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что в связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66799 руб. 00 коп., из которых: 40312 руб. 08 коп. - просроченный основной долг, 25645 руб. 94 коп. - просроченные проценты, 840 руб. 98 коп. – неустойка.

Представленный истцом расчёт задолженности произведён верно, каких-либо возражений по расчёту или контррасчёта ответчиком не представлено. Доказательства погашения основного долга по кредитному договору полностью или в большем размере, чем заявлено в расчёте истца, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, а также о взыскании задолженности в размере 66799 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2203 руб. 97 коп.

В связи с тем, что истцом была произведена оплата государственной пошлины в большем размере - 3304 руб. 95 коп., то есть излишне уплачена госпошлина в размере 1100 руб. 98 коп., суд считает необходимым удовлетворить требования истца о возврате излишне уплаченной госпошлины в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (Кировское отделение №) к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 66799 рублей 00 копеек, из которых:

– непогашенный кредит в сумме 40312 рублей 08 копеек,

– проценты за пользование кредитом в сумме 25645 рублей 94 копейки,

– неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме 840 рублей 98 копеек;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2203рубля 97 копеек.

Возвратить ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1100 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путём подачи жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий -

Судья О.С. Лазарев