Решение № 2-2892/2019 2-425/2020 2-425/2020(2-2892/2019;)~9-3360/2019 9-3360/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-2892/2019

№ 2-425/2020

36RS0003-01-2019-005083-38


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года город Воронеж

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Л.В.,

при секретаре Потаенковой А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Почта Банк" к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У C Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 17.05.2016г. банк заключил с должником кредитный договор <***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 608 257,00 руб. со сроком погашения в 72 месяца под 27,9 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №). Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки, указанное требование исполнено не было. На 26.11.2019г. размер задолженности за период с 28.06.2018г. по 26.11.2019г. составляет 591 049,42 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 17.05.2016г. в сумме 591 049,42 руб., в том числе: 71 152,91 руб. – задолженность по процентам; 508 245,33 руб. – задолженность по основному долгу; 4 528,55 руб. задолженность по неустойкам; 7 122,63 руб. – задолженность по комиссиям, расходы по госпошлине в размере 9 110,00 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, пояснил что действительно заключал кредитный договор, но ситуация с работой стала сложной, не имел возможности погашать кредит.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод иди законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков, взыскания процентов (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежное средство (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 17.05.2016г. между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 608 257,00 руб. со сроком погашения в 72 месяца под 27,9 % годовых. С графиком платежей, ФИО1 был ознакомлен надлежащим образом (л.д.10-10-12, 13)..

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету (л.д.25-34).

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование» (л.д.13).

В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов (общие условия договора потребительского кредита) клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике (л.д.16-21)..

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в адрес ответчика (л.д.35). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279) – л.д.36-38.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленному расчету истца по состоянию на 26.11.2019г. размер задолженности на период с 28.06.2018г. по 26.11.2019г. составляет 591 049,42 руб. (л.д.25-27).

Суд принимает во внимание указанный расчет, представленный истцом, поскольку он отвечает условиям кредитного договора и подтвержден суммарным оборотом денежных средств по погашению кредита.

Ответчик полностью признал исковые требования. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, в размере 9 110,00 руб. (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору №15831616 от 17.05.2016г.: 71 152,91 руб. – задолженность по процентам; 508 245,33 руб. – задолженность по основному долгу; 4 528,55 руб. задолженность по неустойкам; 7 122,63 руб. задолженность по комиссиям, а всего 591 049 (пятьсот девяносто одна тысяча сорок девять) руб.

Взыскать со ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 110 (девять тысяч сто десять) руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья Филимонова Л.В.