Решение № 2-3135/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-3135/2018

Дело №2-3135/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Муссалямовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, мотивируя тем, что 13.06.2017 года - ФИО1 (далее - виновник), управляя автомобилем Фольксваген гольф, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, совершил ДТП.

Согласно материалам ГИБДД (Справка ГИБДД от 13.06.2017г.), Виновник, управляя автомобилем Фольксваген Гольф, г/н №, совершил ДТП. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.

12.04.2017 года между ФИО2 и АО «ГСК «Югория» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (далее-Каско) №.

Объектом страхования явился автомобиль Фольксваген Гольф, 2013 года выпуска. Срок действия договора с 12.04.2017 года по 11.04.2018 г. Водителем, допущенным к управлению по полису КАСКО, является - ФИО2. Страховая премия по договору уплачена в полном объеме, что подтверждается квитанциями. Условия договора закреплены в Правилах добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от 18.04.2011 г.

19.06.2017 года ФИО2 обратился к АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате по факту ДТП от 13.06.2017г.

В результате рассмотрения страхового случая АО «ГСК «Югория» признало случай страховым, организовало ремонт автомобиля на СТОА «Ниссан Сервис +» и произвело выплату в сумме 329 000 рублей (Платежное поручение № от 25.09.2017 г).

02.11.2017г. ФИО2 обратился к АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате УТС.

13.11.2017г. Истец произвел оплату УТС в размере 21 367,50 руб. (п/п № от 13.11.2017 г).

На основании п. 1.2. Правил страхования по договору страхования, заключенному на основании настоящих Правил, Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая): а) возместить (выплатить) Страхователю (Застрахованному лицу) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки с застрахованным имуществом либо убытки в связи с иными имущественными интересами Страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению ТС Фольксваген Гольф, г/н №, по полису КАСКО № от 12.04.2017 г.

Заключая договор добровольного страхования, ФИО2 самостоятельно определил круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством в рамках договора № от 12.04.2017г. и не включил ФИО1 в договор добровольного страхования (страховой полис) в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, свидетельствует об отсутствии соглашения между сторонами договора о страховании рисков причинения ущерба застрахованному имуществу страхователя непосредственно виновником.

В связи с этим, правила добровольного страхования автотранспортных средств не распространяются на виновника в той же мере, как на страхователя, следовательно, страховщик имеет право требовать взыскания так же с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренном п. 1 ст. 965 ГК РФ.

Риск гражданской ответственности Виновника был застрахован по полису ОСАГО в ПАО «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №.

В соответствии со ст. 6 п. 2 ФЗ «Об ОСАГО» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу.

Включение ФИО1 в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО, не может являться основанием для освобождения его от ответственности за причинение убытков страховщику в порядке суброгации, т.к. согласно ФЗ «Об ОСАГО» причинение водителем вреда управляемому им ТС не является страховым риском.

26.10.2017г. Истец направил в адрес Ответчика претензию, что подтверждается уведомлением о вручении и отслеживанием почтовых отправлений. Ответчик на претензию не отреагировал.

Таким образом, сумма материального ущерба, подлежащая взысканию с ФИО1 составляет 350 367 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, истец просил суд:

Взыскать с Ответчика в пользу Истца в счет возмещения материального ущерба 350 367 рублей 50 копеек;

Взыскать с Ответчика в пользу госпошлину за подачу искового заявления в сумме 6 704 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, в материалы дела представлено ходатайство истца о рассмотрении дела без их участия. Извещены путем размещения информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Уфы.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 13 июня 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки Фольксваген гольф, государственный регистрационный знак <***> под управление ФИО1, принадлежащему ФИО2 на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель ФИО1, управлявший транспортным средством марки Фольксваген гольф, государственный регистрационный знак Р №

Автомобиль, принадлежащий ФИО2, был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования КАСКО, полис серии №, сроком действия с 12 апреля 2017 года по 11 апреля 2018 года до 23 часов 59 минут, со страховой суммой в размере 555 000 рублей.

В соответствии с условиями договора страхования, транспортное средство марки Фольксваген гольф, государственный регистрационный знак № застраховано от совокупности рисков "Хищение" и "Ущерб". Страхователем была уплачена страховая премия в размере 64 600 рублей.

19 июня 2017 года ФИО2 обратился к АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате по факту дорожно – транспортного происшествия от 13 июня 2017 года.

В результате рассмотрения страхового случая АО «ГСК «Югория» произвело выплату в сумме 329 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25 сентября 2017 года.

02 ноября 2017 года ФИО2 обратился к АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате утраты товарной стоимости.

13 ноября 2017 года АО «ГСК «Югория» произвело оплату утраты товарной стоимости автомобиля в размере 21 367,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 13.11.2017 года.

Согласно п. 1.2. Правил страхования по договору страхования, заключенному на основании настоящих Правил, Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая): а) возместить (выплатить) Страхователю (Застрахованному лицу) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки с застрахованным имуществом либо убытки в связи с иными имущественными интересами Страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из Страхового полиса серии 04 (7-2) 601040-30/17 от 12.04.2017г., ФИО1 не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки Фольксваген Гольф, г/н №, по полису КАСКО № от 12 апреля 2017 года.

Как следует из п. 49 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" на лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско-правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества, распространяются правила добровольного страхования автотранспортных средств, как на страхователя, в связи с чем, страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной п. 1 ст. 965 ГК РФ.

Согласно условиям заключенного договора страхования N № от 12 апреля 2017 года, ФИО1, под управлением которого находилось застрахованное транспортное средство, не являлся лицом, допущенным к управлению по полису КАСКО, соответственно, на него не распространяются правила добровольного страхования автотранспортных средств как на страхователя.

С учетом изложенного, суд приходит выводу о том, что к АО «ГСК «Югория» перешло право требования выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, в связи с чем, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика возмещения материального ущерба в размере 350 367,50 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 704 рублей.

Руководствуясь ст. 233, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения материального ущерба 350 367 рублей 50 копеек, госпошлину за подачу искового заявления в сумме 6 704 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зинатуллина И.Ф.